Экспертиза давности документа в Белгородской области №149390

Рукописный документ об имущественной сделке стал предметом спора о давности его оформления. Экспертам предстояло сопоставить время выполнения текста и подписи с датой, указанной в реквизитах. Свойства пасты шариковой ручки меняются по мере испарения растворителей, поэтому ход работы зависел от химического состава штрихов.

• Документ имущественной сделки — оригинал на 1 бумажном листе.
• Рукописный текст — записи на бумаге, выполненные пастой шариковой ручки.
• Подпись — графический реквизит участника оформленной имущественной сделки на листе.
• Бумажный носитель — свободные участки листа для отбора контрольных проб.

Спор о давности документа рассматривался в Белгородской области. Материалы гражданского дела содержали судебное определение с вопросами о соответствии текста и подписи указанной дате. Эксперты работали с оригиналом и процессуальными материалами, необходимыми для проверки времени оформления сделки.

Спор касался времени оформления рукописного документа об имущественной сделке. Требовалось проверить, соответствовали ли дата выполнения текста и время нанесения подписи дате, указанной в реквизитах. Экспертиза давности создания документа также проверяла версию о более позднем оформлении. Для каждой группы штрихов эксперты рассчитывали период нанесения относительно начала лабораторной работы и соотносили химическую задачу с вопросами суда.

Эксперты выполнили работу по материалам гражданского дела без выезда к объекту. В производстве участвовали эксперты-химики, владеющие методами анализа материалов письма. Они изучали бумажный лист и рукописные реквизиты в лаборатории. Наблюдения сопоставляли с инструментальными измерениями, а текст и подпись рассматривали раздельно. Такой порядок учитывал возможные различия состава пасты и скорости испарения её компонентов.

Сначала эксперты осмотрели бумагу, рукописный текст и подпись в инфракрасной и ультрафиолетовой областях спектра, а также в косопадающем свете. Для этого они использовали Document detector А37, VLDS Ultramag 5 slg и микроскоп «Ломо». Проверка была направлена на поиск признаков светового, теплового, физического или химического воздействия. Рельеф штрихов, блеск красителя и состояние поверхности учитывали при выборе участков для последующих измерений.

• Газовая хроматография — разделение летучих компонентов пасты на «Хроматэк-Кристалл 5000».
• Спектрофотометрия — измерение оптической плотности красителя штрихов на ПЭ-5400ВИ.
• Термодесорбция — перевод компонентов штриха в газовую фазу при нагревании.
• Контрольная проба — учёт веществ, выделяемых чистым участком бумажного листа.

Для хроматографического анализа эксперты отбирали фрагменты непересекающихся штрихов сопоставимой конфигурации и интенсивности окраски. Дозатор твёрдых проб подавал их в испаритель хроматографа. Затем эксперты сравнивали содержание летучего растворителя с количеством красителя. Отношение высоты пика на хроматограмме к оптической плотности использовали для расчёта вероятного периода нанесения каждого реквизита. Свободный участок листа служил контрольной пробой для учёта продуктов термодесорбции бумаги.

Изменение содержания 2-феноксиэтанола эксперты отслеживали в двух отборах с месячным интервалом. Они сопоставляли динамику растворителя в рукописном тексте и подписи, учитывали вклад бумажного носителя и отдельно рассчитывали показатели для каждого вида штрихов. Расчёт связывал испарение компонента пасты с прошедшим временем. Так проверялась бытовая версия о том, что документ оформили позднее указанной даты, а его реквизиты выполнили в разные периоды.