Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для всестороннего анализа специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) модели KALMAR DRF 450-65S5. Целью исследования стало определение основных и вспомогательных функций оборудования, его корректной классификации в качестве подъемного крана или самоходного погрузчика, а также оценка его технических возможностей по перемещению грузов. Эксперты детально изучили документацию на оборудование, применили методы сравнения и сопоставления с положениями применимых ГОСТов и нормативных документов. В ходе экспертизы были проанализированы операции по подъему, транспортировке и выгрузке грузов, особенности передвижения ричстакера под нагрузкой и конструктивные принципы его работы, что позволило дать обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом настоящего экспертного исследования явился ричстакер модели KALMAR DRF 450-65S5, выпущенный в 2013 году. Это специализированный контейнерный погрузчик, оснащенный выдвижной телескопической стрелой и спредером для захвата контейнеров сверху. Данный вид техники предназначен для обработки различных типов контейнеров, включая рефрижераторные, и способен выполнять погрузочно-разгрузочные работы в разнообразных условиях, от портов до промышленных предприятий.
Основные характеристики ричстакера:
Исследование данного оборудования требовало глубокого анализа его конструктивных особенностей и функционального назначения, а также сопоставления с действующими нормативными документами и стандартами, регламентирующими классификацию грузоподъемной и транспортной техники.
Целью проведения данной инженерно-технической экспертизы стало всестороннее исследование специализированного контейнерного погрузчика (ричстакера) с выдвижной телескопической стрелой и спредером для захвата контейнеров сверху модели DRF 450-65S5. Перед экспертом стояла задача определить основные и вспомогательные функции данного оборудования, предусмотренные производителем, а также установить, относится ли оно к категории подъемных кранов или самоходных погрузчиков. Эксперты столкнулись с необходимостью выявления специфики выполняемых им операций, оценкой применимости различных технических определений и анализом возможности осуществления функций по перевозке грузов на неограниченные расстояния, а также характера его передвижения под нагрузкой. Кроме того, требовалось выяснить, основан ли принцип работы ричстакера на использовании систем шкивов, лебедок или домкратов, что является ключевым для его классификации.
В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий метод сравнения представленной технической документации, такой как "Руководство оператора DRF 400-450" и "Цеховое руководство по ремонту и техобслуживанию DRF 400-450", а также метод сопоставления информации, содержащейся в этих документах, с требованиями нормативной документации. В частности, для классификации и определения функционала изучались ГОСТ 18501-73 ("Оборудование подъемно-транспортное. Конвейеры, тали, погрузчики и штабелеры. Термины и определения"), ГОСТ Р 50950-96 и ГОСТ 31554-2012 ("Погрузчики строительные фронтальные с телескопической стрелой. Общие технические условия"), а также ГОСТ 27555-87, ГОСТ 16765-87 и ГОСТ 22827-85, касающиеся подъемных кранов. Сложность заключалась в детальном анализе каждого функционального элемента и операции для точного отнесения ричстакера к одной из категорий, учитывая его уникальные характеристики и возможности взаимодействия с грузами, включая специфику перемещения под нагрузкой и конструктивные особенности захватных механизмов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза по газопроводу, расположенному в Новгородском районе Новгородской области, была проведена для оценки соответствия объекта проектной документации, градостроительным нормам и правилам, а также для определения наличия угрозы жизни и здоровью граждан.
Судебная инженерно-техническая экспертиза была проведена для установления давности монтажа телекоммуникационного оборудования Linea UT-100 производства Italtel S.p.A.
Судебная электротехническая экспертиза была проведена для установления причин потери работоспособности высоковольтного коммутационного оборудования и ограничителей перенапряжений на трансформаторной подстанции после модернизации.
Судебная инженерно-техническая экспертиза по делу № А75-12191/2014 была проведена с целью установления идентичности и принадлежности коммутационного оборудования автоматических телефонных станций (АТС) «Linea UT - 100» производства компании ИТАЛТЕЛ.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.