Экспертиза №18496

Объектами исследования выступало коммутационное оборудование автоматических телефонных станций (АТС) типа «Linea UT - 100», произведенное компанией ИТАЛТЕЛ (ITALTEL, Италия). Экспертиза охватывала два комплекта такого оборудования, имеющих различные условия расположения и стадии эксплуатации.

Особую сложность представляло установление точной идентификации компонентов оборудования, поскольку значительная часть оригинальной документации, содержащей индивидуальные идентификационные коды (ID) и серийные номера (Ser.№) электронных блоков, была утрачена прежними владельцами. Также часть маркировки на смонтированном оборудовании была нарушена или удалена в процессе косметического ремонта и покраски.

• Оборудование АТС «Linea UT - 100», складированное в помещениях гаражно-складского центра производственной базы линейно-технического цеха.
  • Состояние: преимущественно в комплектном состоянии, в стандартных стативах фирмы ИТАЛТЕЛ (высота – 2200 мм, ширина – 700 мм, глубина – 660 мм), с блоками питания. Также присутствовало кроссовое оборудование (конструктивы и блоки в картонных коробках).
  • Маркировка: на большинстве базовых блоков (периферийные и коммутационные модули PSM, периферийные процессоры DLC, модули технического обслуживания и эксплуатации ОММ) сохранились групповые идентификационные коды модулей (ID) и индивидуальные серийные номера (Ser.№) с логотипом фирмы-изготовителя. Однако примерно на 20% стативов шильдики отсутствовали или не читались.
  • Документация: оригинальная техническая документация (паспорта, формуляры, ведомости оборудования) отсутствовала.
• Оборудование АТС «Linea UT - 100», смонтированное в помещениях городского узла связи.
  • Состояние: в штатной эксплуатации, включено и исправно.
  • Маркировка: на значительной части модулей шильдиков с ID и Ser.№ не сохранилось из-за подготовки и покраски поверхности. Однако на некоторых модулях (MDM, М3R, M3G, M3S), стативы которых не подвергались механической обработке, идентификационные коды (ID) присутствовали. Эти модули обеспечивают расширенную номерную емкость АТС, развитие широкополосных цифровых сетей интеграции служб (ЦСИС), цифровых сетей интегрального обслуживания (ЦСИО), систем оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), программирования и сигнализации по общему каналу ОКС №7 по международным стандартам МККТТ.

Основной целью проведения данной судебной инженерно-технической экспертизы являлось установление идентичности и принадлежности телекоммуникационного оборудования, что было критически важно для разрешения спора в рамках арбитражного дела. Экспертам предстояло определить, является ли демонтированное оборудование автоматической телефонной станции (АТС) «Linea UT - 100», хранящееся на складе, предметом договора аренды, заключенного между сторонами. Дополнительно требовалось установить степень идентичности между этим демонтированным оборудованием и аналогичной АТС «Linea UT - 100», находящейся в эксплуатации на другом объекте. Эти задачи требовали глубокого анализа технических характеристик, маркировки и сопоставления имеющихся данных с договорной документацией.

В процессе исследования эксперты столкнулись со значительными сложностями, обусловленными полной утратой первичной технической документации, такой как паспорта, формуляры и ведомости оборудования, содержащие уникальные идентификационные и серийные номера электронных блоков. Это обстоятельство исключило возможность прямого сопоставления фактического оборудования с данными, указанными в договоре аренды и контрактах поставки. Для преодоления этих трудностей был применен комплексный подход, включающий экспертный осмотр оборудования с детальной фотофиксацией, анализ косвенных идентификационных признаков (сохранившихся ID и Ser.№), а также изучение и применение ряда нормативно-правовых актов и государственных стандартов, регламентирующих вопросы связи и эксплуатации оборудования. Работа основывалась на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «О связи», а также ГОСТов 19472-88, 25486-82, Р 50889-96, Р 53801-2010, Р 53245-2008, и других руководящих документов, таких как Постановление Правительства № 68 и приказы Минсвязи России. Применение этих методов позволило провести максимально возможное сравнение, несмотря на отсутствие ключевых документов.