Основной задачей дополнительной оценочной экспертизы, назначенной по определению суда, стало определение рыночной стоимости ½ доли конкретного транспортного средства — автомобиля марки Mazda 6, выпущенного в 2012 году. Суть работы заключалась в исследовании всех факторов, влияющих на ценность объекта, и расчете его стоимости с учётом текущего технического состояния и износа. Экспертам предстояло преодолеть сложности, связанные с индивидуальными особенностями оцениваемого автомобиля, такими как достаточно высокий пробег для его возраста и зарегистрированные повреждения. Эти факторы требовали глубокого анализа и соответствующей корректировки рыночной стоимости, чтобы отразить реальную ценность объекта на открытом рынке. Точное определение доли стоимости также представляло собой специфическую задачу, требующую внимательной проработки и учёта рыночных тенденций в отношении частичного владения имуществом.
Для достижения поставленной цели экспертами был применен комплексный сравнительный подход, который является одним из наиболее распространённых и обоснованных методов в оценочной деятельности. В рамках этого подхода осуществлялся детальный мониторинг и анализ рынка аналогичных транспортных средств в Московском регионе. Источниками информации служили авторитетные интернет-площадки, такие как «auto.ru», «auto.yandex.ru», а также специализированные печатные издания, в частности журнал «Автомобили и цены». Эксперты тщательно отбирали предложения, соответствующие ключевым параметрам объекта оценки: марке, модели, году выпуска, типу кузова и цвету. Была проведена корректировка выявленных рыночных цен с учётом фактора уторговывания, который для данного типа транспортного средства и его состояния был определён в максимальном размере 10%, что обусловлено его значительным пробегом и наличием повреждений. Кроме того, была предусмотрена корректировка на рыночную стоимость доли, также основанная на анализе рынка. Исследование проводилось с неукоснительным соблюдением требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральных стандартов оценки (ФСО № 1, № 2, № 3), регламентирующих общие понятия, подходы к оценке, требования к отчёту и виды стоимости, что гарантировало легитимность и научно-методическую точность всех выполненных этапов работы.