Судебная патентоведческая экспертиза по установлению факта использования промышленных образцов, защищенных патентами №132289 и №129717, в изделиях "упаковочная коробка" и "лоток". Экспертами был проведен детальный сравнительный анализ существенных признаков объектов, включая форму, конфигурацию вырезов, профильный рисунок и надписи, с применением методов изучения патентной документации и визуального сравнения. Исследование выполнялось на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись два запатентованных промышленных образца и спорные изделия, представленные в материалах дела. Особенностями объектов, повлиявшими на ход экспертизы, были их конструктивные и дизайнерские решения, подлежащие сравнительному анализу.
Целью проведения судебной патентоведческой экспертизы было установление фактов использования запатентованных промышленных образцов в спорных изделиях. Эксперты провели детальный сравнительный анализ существенных признаков объектов, руководствуясь положениями статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. В процессе работы были преодолены сложности, связанные с необходимостью точного определения объема охраны патентов и выявления всех существенных признаков, включая форму, конфигурацию вырезов, профильный рисунок и наличие надписей. Применялись методы изучения патентной документации и визуального сравнительного анализа для сопоставления каждого признака патентованных образцов с признаками спорных изделий.
Экспертиза проводилась с учетом требований законодательства в сфере интеллектуальной собственности, в частности части четвертой Гражданского кодекса РФ. Проверялись признаки на соответствие критериям, установленным патентами №132289 и №129717, включая наличие всех существенных признаков и совокупности признаков, производящих одинаковое общее впечатление на информированного потребителя, а также сходное назначение изделий. Для этого были детально проанализированы представленные фотоматериалы и описания патентов.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная строительно-техническая экспертиза по установлению соответствия объема и качества выполненных проектных работ по разработке архитектурной концепции и эскизного проекта выставочного павильона условиям договора подряда.
Судебная патентоведческая экспертиза по установлению использования патента на полезную модель № 216998 при производстве вентиляционной решетки.
Комплексная судебная автороведческая и строительно-техническая экспертиза по установлению признаков заимствования в рабочей документации раздела архитектурных решений.
Проведена судебная товароведческая экспертиза пластификаций – декоративных изделий, представляющих собой фотокопии картин под акриловым стеклом.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.