Пожарно-техническая экспертиза пожара в жилом домовладении №166710

Жилое домовладение в Оренбургской области пострадало от пожара, после которого стороны спорили о месте возникновения огня, его причине и пути распространения. Экспертам предстояло рассмотреть пожар в жилье по сохранившимся сведениям о постройках, электропроводке, надворных сооружениях и развитии горения. Между происшествием и экспертизой прошло около 5 лет, поэтому ход работы определяла ретроспективная реконструкция событий.

• Материалы гражданского дела — документы об обстоятельствах пожара и его тушении.
• Фотоматериалы — изображения домовладения во время пожара и после тушения.
• Видеоматериалы — съёмка развития огня и обстановки на территории.
• Материалы послепожарного осмотра — описания строительных конструкций и электрооборудования.

Материалы дела также содержали схемы взаимного расположения построек, сведения о погоде, времени работы пожарных подразделений и характере термического воздействия на конструкции.

Спор о пожаре в жилом домовладении требовал проверить место первоначального горения, возможную причину возгорания и направление движения огня. Отдельно оценивались соблюдение требований пожарной безопасности, связь возможных нарушений с возгоранием и факторы распространения пламени. Судебная пожарно-техническая экспертиза решала эти задачи как единую техническую реконструкцию события по документам, фотографиям и видеозаписям из гражданского дела.

Эксперты работали комиссионно по материалам дела в Москве. В комиссию вошли эксперты по пожарно-технической, инженерно-технической, строительно-технической и электротехнической экспертизе. Объекты в Оренбургской области изучались по первичным документам, фотографиям и видеозаписям. Эксперты сопоставляли сведения, созданные во время тушения и послепожарного осмотра, с планировкой домовладения, характеристиками электрооборудования и сведениями о тушении пожара.

Сначала эксперты выстроили хронологию пожара по регистрационному методу — свели временные отметки и изменения обстановки в одну последовательность. Затем применили версионный метод: возможные источники зажигания проверяли по локализации термического воздействия, состоянию электрических соединений и расположению горючих материалов. Расчётным методом оценивали движение огня с учётом свойств древесины, притока воздуха и погодных условий. Фото- и видеоматериалы служили для пространственного сопоставления признаков на разных участках домовладения.

Нормативную проверку эксперты разделили по предметам: требования к контактным соединениям, общие правила пожарной безопасности и ограничения распространения огня. Каждый источник связывался с конкретной технической задачей. При реконструкции очага эксперты использовали методические положения, а при оценке построек и электропроводки — профильные стандарты и свод правил при подобных пожарах в частном жилье.

• Методическое пособие. Методология судебной пожарно-технической экспертизы (Основные принципы). М.: ФГБУ ВНИИПО, 2013 — реконструкция очага и развития горения.
• ГОСТ 10434-82. Межгосударственный стандарт. «Соединения контактные электрические. Классификация. Общие технические требования» — оценка электрических соединений.
• ГОСТ 12.1.004-91. «Пожарная безопасность. Общие требования» — проверка требований к жилым постройкам.
• СП 4.13130.2013. «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» — анализ распространения огня.