Опубликованная практика

Электротехническая экспертиза электросчётчика в Москве №147258

Поставщик и потребитель спорили об электросчётчике: судебная комплексная инженерно-техническая, электротехническая, трасологическая экспертиза проверяла его работу и причины срабатывания индикаторов. Осмотр представленного прибора прошёл в помещении экспертной организации в Москве. Эксперты инженерно-технического, электротехнического и трасологического профилей проверили 1 электросчётчик по 3 фазам, изучили 2 антимагнитные пломбы, а также материалы технической проверки.

Пофазные испытания провели под нагрузкой с контрольным прибором учёта, а напряжение измеряли мультиметром APPA-73. При визуальном и трасологическом осмотре эксперты фиксировали лицевую панель, индикаторные элементы и доступные узлы. Нагрузочную схему, токовые цепи и контрольные показания сопоставляли с паспортом прибора. Маркировку пломб оценивали по ГОСТ 31283-2004 Пломбы индикаторные. Общие технические требования.

Дата выполнения
Завершена в декабре 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Тюменской областиДело №А70-21465/2023
Участники: ООО "СтройИнвестГрупп", АО "Россети Тюмень" в лице филиала "Тюменские электрические сети"

Объект исследования

Трёхфазный электросчётчик использовали для коммерческого учёта электроэнергии. Спор касался его работы, возможного воздействия магнитного поля, причин срабатывания антимагнитных индикаторов и повреждения электронных компонентов. Вопросы относились к электроэнергетике, учёту потребления и работе измерительного комплекса.

  • Электросчётчик — 1 экземпляр с электромеханическим отсчётным устройством.
  • Антимагнитные индикаторные пломбы — 2 элемента на корпусе прибора.
  • Материалы дела — технические и процессуальные документы в электронном виде.
  • Фотоматериалы и акт проверки — сведения о состоянии измерительного комплекса.

Материалы дела содержали документы об эксплуатации электросчётчика, его проверке и установке индикаторных пломб. Сочетание электронной схемы с механическим отсчётным устройством определило ход работы: эксперты проверяли электрические цепи и отдельно оценивали следы на корпусе.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор об учёте электроэнергии требовал проверить работоспособность трёхфазного электросчётчика и возможные причины изменения антимагнитных индикаторов. Суд также поставил вопросы о коротком замыкании, внешнем магнитном поле, состоянии электронных компонентов и возможности влиять на отсчётный механизм. Судебная комплексная инженерно-техническая, электротехническая, трасологическая экспертиза охватывала электрические характеристики прибора и следы воздействия на его поверхности.

Экспертизу провела комиссия экспертов инженерно-технического, электротехнического и трасологического профилей. Эксперты работали с электросчётчиком и материалами дела в помещении экспертной организации в Москве. Они изучили конструкцию прибора, эксплуатационные документы, фотографии и сведения проверки. Затем эксперты сопоставили документальные данные с состоянием представленного экземпляра и подготовили его к нагрузочным испытаниям по паспортной схеме.

  • Внешний осмотр — фотофиксация корпуса, лицевой панели, пломб и доступных электронных узлов.
  • Пофазные испытания — подключение нагрузки отдельно к каждой из 3 фаз по паспортной схеме.
  • Электрические измерения — контроль напряжения и параметров цепей мультиметром APPA-73.
  • Контрольный учёт — сопоставление расхода по спорному и контрольному электросчётчикам.
  • Трасологическое сопоставление — оценка поверхности корпуса и положения отсчётного механизма по видимым признакам.

При проверке работоспособности эксперты сравнивали показания двух приборов под нагрузкой на каждой фазе. Возможные причины изменения индикаторов рассматривали с учётом принципа их действия и источников постоянного либо переменного магнитного поля. Электронный узел изучали по доступным компонентам, фотоматериалам и электрической схеме. Отдельно анализировали, как магнитное поле могло взаимодействовать с приводом отсчётного устройства, измерительными цепями и трансформаторами тока.

Технические источники распределили по отдельным проверкам электросчётчика. Паспорт задавал схему подключения при пофазной нагрузке. Стандарт на индикаторные пломбы использовали для проверки маркировки и характеристик контрольных элементов. Термины стандарта по надёжности связывали состояние прибора с выполняемыми функциями. Электрические испытания, трасологический осмотр поверхности и проверку документации фиксировали как самостоятельные этапы.

  • Нагрузочная схема — «Счётчик электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 230АМ», «Mercury 230АМ». Паспорт АВЛГ.411152.025 ПС».
  • Индикаторные пломбы — ГОСТ 31283-2004 Пломбы индикаторные. Общие технические требования.
  • Состояние прибора — ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения.

Вопросы на исследование

Судебная комплексная инженерно-техническая, электротехническая, трасологическая экспертиза электросчётчика была связана со спором об учёте электроэнергии, коротком замыкании, магнитном воздействии, состоянии антимагнитных пломб и возможном вмешательстве в работу прибора.

  1. Работает ли электросчётчик при наличии признаков короткого замыкания?
  2. Могло ли короткое замыкание вызвать срабатывание антимагнитных пломб?
  3. Могли ли иные источники магнитного поля вызвать срабатывание антимагнитных пломб?
  4. Имеются ли на корпусе электросчётчика видимые следы установки магнита?
  5. Можно ли магнитным полем замедлить или остановить отсчётный механизм электросчётчика?
  6. Как магнитное поле могло повлиять на отсчётный механизм и учёт электроэнергии?
  7. Имеются ли на электросчётчике признаки внешнего магнитного воздействия?
  8. Возможен ли неучтённый отбор электроэнергии при воздействии магнитным полем без нарушения целостности пломб?
  9. Соответствуют ли установленные антимагнитные пломбы требованиям ГОСТ 31283-2004?
  10. Могло ли собственное магнитное поле электросчётчика вызвать срабатывание индикаторов пломб?
  11. Возможна ли установка магнита на измерительный комплекс без видимых следов?
  12. Происходило ли короткое замыкание в электроустановке с электросчётчиком?
  13. Могло ли внешнее магнитное поле вызвать короткое замыкание в электроустановке?
  14. Могло ли применение магнита вызвать потемнение индикаторов антимагнитных пломб?
  15. Имеются ли на лицевой панели электросчётчика следы механического воздействия?
  16. Могло ли магнитное воздействие повредить электронные компоненты электросчётчика или вызвать короткое замыкание?
  17. Как устроен привод отсчётного механизма и может ли магнитное поле замедлить либо остановить его?
  18. Какой электронный компонент подвергся тепловому воздействию и чем могло быть вызвано повреждение проводников?
  19. Могло ли повреждение электронного компонента вызвать срабатывание двух антимагнитных индикаторов?
  20. Имеется ли смещение отсчётного механизма и могло ли оно возникнуть из-за установки магнита?
  21. Правильно ли установлены антимагнитные пломбы и могло ли место установки повлиять на их индикаторы?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России