Землеустроительная экспертиза сервитута в Видном №167621
Собственнику требовался проезд к промышленному участку через соседнюю землю: комплексная судебная землеустроительная, оценочная экспертиза определяла варианты доступа и плату.
В споре о границах участка и размещении торгового павильона судебная землеустроительная экспертиза определяла положение границы и павильона в Московской области. Эксперты выехали на осмотр некапитального объекта. В работе участвовали эксперты по землеустройству и строительно-технической экспертизе. Они обследовали 1 павильон площадью около 14 квадратных метров и изучили картографические материалы дела и территории.
Спутниковую съёмку в режиме RTK выполнили оборудованием EFT M3 GNSS, а координаты обработали в EFT Field Survey. Четыре угловых пикета связали с опорной станцией; ситуационный план подготовили в NanoCad 3.7. Затем контур павильона и документальную границу совместили в графической модели. Точность характерных точек оценивали по приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 №П/0393.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Торговый павильон и земельный участок стали предметом спора о границах и размещении некапитального объекта. Суду требовалось сопоставить положение павильона с документально описанной территорией в Московской области. Расположение объекта определяло ход работы: эксперты сочетали измерения на местности с графическим моделированием границ.
Материалы дела содержали судебное определение, акт осмотра, реестровое дело на участок и схемы его образования. Эксперты также изучили план границ и сведения государственного реестра недвижимости, необходимые для проверки положения павильона.
Спор о границах земельного участка возник из-за размещения торгового павильона на территории специального назначения в Московской области. Требовалось определить положение документальной границы на местности, подготовить её графическое отображение и координатное описание для судебного рассмотрения. Затем судебная землеустроительная экспертиза должна была сопоставить эту границу с контуром некапитального объекта и представить его координаты.
Эксперты выполнили работу по материалам дела и выехали к торговому павильону для натурного осмотра. В производстве участвовали эксперты по землеустройству и строительно-технической экспертизе. На площадке они опознали объект по акту осмотра, выполнили фотофиксацию и наружные обмеры, после чего провели геодезическую съёмку контура. Точки внешних углов эксперты нанесли на полевой абрис.
Координатное описание границы в государственном реестре отсутствовало, поэтому эксперты восстановили её положение по плану из реестрового дела: поворотные точки связали с кадастровой картой и результатами спутниковых измерений. Такой приём опирался на картографические материалы землеотвода, где граница была показана относительно учтённых объектов территории и могла получить пространственную координатную привязку на местности.
Метод RTK, то есть кинематика в реальном времени, позволял рассчитывать координаты съёмочных точек по спутниковым сигналам и поправкам опорной станции. Эксперты контролировали число наблюдаемых спутников, геометрию пространственной засечки и внутреннюю сходимость измерений. Полученные точки они обработали в EFT Field Survey, а затем перенесли в единую графическую модель участка и торгового павильона.
Положение характерных точек эксперты оценивали по требованиям приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 №П/0393. Геодезический порядок работы они соотносили с ГОСТ Р 53611-2009 «Глобальная навигационная спутниковая система, Методы и технологии выполнения геодезических и землеустроительных работ. Общие технические требования». Эти источники применялись к точности координат и спутниковой съёмке.
Судебная землеустроительная экспертиза касалась спора о границах земельного участка и положении торгового павильона; поставленные вопросы объединяли восстановление границы, координатное описание и графическое сопоставление объектов на местности.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.