Экспертиза №170006

Объектами данного инженерно-технического исследования стали ключевые элементы системы учета электроэнергии, расположенные на частной территории. Основным объектом был прибор учета электроэнергии, работа которого вызвала вопросы у сторон по делу. В процессе экспертизы было установлено, что прибор учета находился в неисправном техническом состоянии, что выражалось в отсутствии возможности корректного считывания и отображения измеренных параметров. Дополнительно было отмечено отсутствие одной из ключевых пломб, предназначенной для защиты от несанкционированного доступа, что являлось существенной особенностью, влияющей на результаты и выводы экспертизы. Исследованию также подвергалась воздушная линия электропередачи, к которой был подключен данный прибор.

• Прибор учета электроэнергии МИРТЕК-32РУ: трехфазный, прямого включения, заводской номер 6200265357973.
• Воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ: расположенная в Луговом проезде деревни Назарьево.
• Материалы гражданского дела № 2-116/2025.

Основной целью проведения данной электротехнической экспертизы было всестороннее изучение работоспособности и корректности функционирования прибора учета электроэнергии, а также выявление возможных нарушений, которые могли повлиять на точность учета. Эксперты стремились определить, имелись ли отклонения от норм правовых актов Российской Федерации, технических требований и предписаний завода-изготовителя, а также от условий, предусмотренных схемой подключения счетчика. Важной задачей было установить, могли ли обнаруженные нарушения способствовать некорректной работе измерительного комплекса в целом, приводить к неверным или завышенным показаниям, и, как следствие, стать причиной необоснованно высокого потребления электрической энергии, начисляемого потребителю. Эксперты тщательно исследовали период с момента установки прибора учета до сентября 2024 года, чтобы охватить весь заявленный спорный временной интервал.

В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, включая необходимость проведения натурного осмотра объектов непосредственно на месте их расположения в Московской области. Для этого были организованы выезды по адресу установки счетчика, где специалисты провели визуальный осмотр и зафиксировали текущее состояние оборудования, включая отсутствие критически важных пломб и невозможность считывания показателей. Примененные методы включали глубокое изучение обширного массива законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих эксплуатацию подобных электроустановок, а также детализированную эксплуатационную документацию производителя счетчика. Эксперты использовали метод сопоставления сведений, содержащихся в материалах гражданского дела, с реальным техническим состоянием оборудования и архивными данными прибора учета, которые были считаны специалистами энергоснабжающей организации. Значимым нюансом работы стало выявление существенных расхождений между архивными данными прибора учета и показаниями, фигурировавшими в расчетах задолженности, что потребовало особого внимания к анализу этих несовпадений.