Спор касался приёмки работ по строительству резервуара очистных сооружений в сфере водоотведения. Требовалось определить объём и стоимость работ, оценить их качество, причины возможных недостатков, способы и стоимость их устранения. Отдельные задачи относились к проектированию: требовалось сопоставить конструктивное решение с заданием и назначением сооружения, а также проверить сбор нагрузок и расчётную схему.
Судебную комплексную строительно-техническую, стоимостную экспертизу проводили эксперты по промышленному и гражданскому строительству, проектированию и проектной документации. Они работали по материалам дела без осмотра объекта. Такой порядок определил набор проверяемых источников: чертежи, расчётные материалы, акты КС-2 и КС-3, документы на строительные изделия, акты контроля и фотографии.
Проверку объёма, качества и стоимости работ эксперты организовали по нескольким направлениям:
- Объём работ — сопоставление актов КС-2 с техническим заданием и конструктивным решением.
- Стоимость работ — проверка сметных позиций, приёмочных документов и расчёта возможного устранения недостатков.
- Качество строительства — анализ актов контроля и фотофиксации узлов резервуара.
- Проектные решения — сопоставление чертежей, расчётной схемы и фактически применённых конструкций.
- Нагрузки — проверка состава воздействий от сооружения и размещённого над ним оборудования.
Расчётные материалы эксперты читали вместе с лицензией на программный комплекс «ЛИРА 10.2», применённый при подготовке расчётной модели. Они сравнили принятые связи между элементами, характер распределения усилий и конструкцию соединений на фотографиях. Соответствие рабочей документации проверяли по ГОСТ Р 21.101-2020. Нагрузки и воздействия сопоставляли с СП 20.13330.2016, а железобетонные конструкции — с СП 63.13330.2018.
Назначение резервуара и требования к ёмкостным сооружениям эксперты соотнесли с СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения». Документацию проверяли по составу, достаточности исходных данных для проектирования и согласованности разделов. Фотоматериалы сопоставляли с узлами конструктивного решения, а сведения о работах — с приёмочными документами. Это разделило строительную, проектную и стоимостную части задачи без подмены технических вопросов правовой оценкой договора.