Арбитражный суд Республики Карелия | Дело №А26-9542/2023
Объект исследования
Объектом исследования являлся документ - акт взаиморасчета. Особенностью данного объекта стало то, что первоначально указанный для исследования реквизит (подпись) оказался непригодным для проведения экспертизы из-за полного перекрытия печатью организации, что потребовало замены исследуемого объекта в ходе экспертизы.
- Акт взаиморасчета №24 от 31.12.2022 - 1 лист
Город
Цель экспертизы
Экспертиза проводилась с целью установления давности создания документа - акта взаиморасчета. Основной задачей являлось определение соответствия фактической даты нанесения реквизитов документа заявленной дате его составления. В процессе работы эксперты столкнулись с методической сложностью - первоначально указанная для исследования подпись оказалась полностью перекрытой оттиском печати, что сделало невозможным ее исследование в соответствии с установленными методиками.
Для преодоления этой сложности была произведена замена исследуемого реквизита на оттиск печати организации с согласованием руководителя экспертного учреждения. При проведении экспертизы применялись современные методы исследования: визуальное исследование с использованием микроскопов различной модификации, исследование в ИК- и УФ-областях спектра, а также газохроматографический анализ для определения содержания летучих компонентов в штрихах реквизитов. Особое внимание уделялось изучению изменения во времени относительного содержания растворителей в штрихах паст для штемпельных печатей.
Вопросы на исследование
- Проставлена ли подпись представителя организации в дату, указанную в акте взаиморасчета от 31.12.2022 №24, а именно 31 декабря 2022 года, либо данная подпись проставлена ранее или позднее 31 декабря 2022 года, и каков период постановки данной подписи в акте взаиморасчета от 31.12.2022 №24 (по возможности дата, месяц, год предполагаемого периода)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №173450
Ивантеевский городской суд Московской области | Дело №2-950/2025
Аннотация
Комплексная судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документов по гражданскому делу, проведенная по определению Ивантеевского городского суда Московской области. Экспертиза выполнялась на основе копий договора купли-продажи доли в недвижимости и расписки в получении денежных средств. Применялись традиционные и специальные методы исследования, включая микроскопию в различных световых условиях, сравнительный анализ почерковых объектов и технико-криминалистическое исследование реквизитов документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №172903
Московский областной суд | Дело №33-10769/2025
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в договорах займа. Экспертом проведено исследование шести подписей, выполненных от имени гражданина в двух договорных документах. Применялись традиционные качественно-описательные методики, графические методы и сравнительный анализ с использованием специализированного оборудования: микроскопов МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30, криминалистических луп, детекторов Ultramag 5-SLG и CmE A37. Исследование включало анализ в различных условиях освещения, включая невидимые зоны спектра, для определения характеристик красящего вещества и идентификационных признаков почерка.
Вид экспертизы
Экспертиза №174848
Владимирский областной суд | Дело №33-1623/2025
Аннотация
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению фактов уничтожения файлов на ноутбуке марки HP. Экспертиза проводилась с выездом в город Москву и включала извлечение жесткого диска для его исследования без загрузки операционной системы с целью сохранения доказательной базы. С применением специализированного программного обеспечения (R-Studio, R-Saver, NTFS Log Tracker) был проведен низкоуровневый анализ файловой системы, восстановление системных журналов и установление временных меток последней активности компьютера. Экспертиза решала задачи в рамках строгих нормативных требований к работе с цифровыми доказательствами.
Вид экспертизы
Экспертиза №175009
Райчихинский городской суд Амурской области | Дело №2-245/2025
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза подписи в договоре купли-продажи автомобиля с проведением идентификационного и диагностического исследования. Экспертом выполнено комплексное исследование подписи с применением традиционных качественно-описательных методик, графического анализа и сравнительного описания. Использовалось специализированное оборудование: микроскопы МСП-4, Микмед-5, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 с 200-кратным увеличением, криминалистические лупы и детекторы. Проведен анализ штрихов подписи в различных условиях освещения и спектральных диапазонах, включая исследование в белом, инфракрасном, ультрафиолетовом и сине-зеленом свете.
Вид экспертизы
Экспертиза №174904
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-141839/2024
Аннотация
Дополнительная судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписей в копии протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с применением традиционных качественно-описательных методов и специальной методики исследования электрофотографических объектов. Исследование включало сравнительный анализ подписей, выполненных от имени конкретного лица, с представленными образцами почерка с использованием микроскопической техники и специализированного программного обеспечения.
Вид экспертизы
Экспертиза №167290
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-141839/2024
Аннотация
Проведена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления исполнителя двух подписей, изображенных в копии протокола внеочередного общего собрания участников общества от 16.04.2023. Объектами исследования стали электрофотографические изображения подписей, что наложило определенные ограничения на анализ. Эксперты применяли комплекс традиционных качественно-описательных и графических методов, а также специализированную методику исследования электрофотографических объектов судебно-почерковедческой экспертизы. В их распоряжении находились свободные и экспериментальные образцы подписей для сравнительного исследования. В процессе работы экспертами отмечались сложности, связанные с неполной пригодностью копий для идентификации всех тонких графических признаков. Итогом работы стало заключение, основывающееся на анализе выявленных особенностей почерковых объектов и образцов.
Вид экспертизы
Экспертиза №164533
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-110132/2024
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи на копии приказа от 21 октября 2016 года. Экспертиза проводилась с использованием традиционных качественно-описательных и графических методов, а также специализированной методики исследования электрофотографических копий рукописных реквизитов. В процессе исследования применялось современное экспертное оборудование включая микроскопы, цифровые фотоаппараты и специализированное программное обеспечение для анализа изображений. Экспертиза выполнялась высококвалифицированным экспертом с многолетним стажем в области почерковедческих исследований.