Опубликованная практика

Экспертиза №174148

Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества, объема и стоимости работ по разработке единой системы топливного баланса в рамках гражданско-правового договора.

Дата выполнения
Завершена в ноябре 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-89774/2025
Участники: ООО "ГАРПИКС", ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС"

Объект исследования

Объектами исследования являлись обширные материалы, представленные в цифровом и сканированном форматах, относящиеся к реализации проекта по созданию единой системы топливного баланса. Эти материалы включали в себя как официальную договорную и отчетную документацию, так и компоненты самой разрабатываемой информационной системы, что требовало комплексного подхода к анализу.

  • 3 оптических диска формата CD с материалами дела.
  • Сканированные материалы дела в 10 томах, содержащие различные документы без заполненных описей и нумерации листов.
  • Архив с материалами дела в электронном виде, включая папку с соответствующим номером дела.
  • Папка «Образцы и схемы подсистемы интеграции».
  • Архив, содержащий дистрибутивы и файлы фронтенда, бэкенда и интеграции системы.
  • Архив «Видеозаписи», включающий 3 видеофайла.
  • Гражданско-правовой договор № МГТ0009-24 «Выполнение работ по созданию единой системы топливного баланса» от 06.02.2024 года.
  • Техническое задание – Приложение №1 к Гражданско-правовому договору, определяющее объем и требования к выполняемым работам.
  • Исковое заявление Исполнителя.
  • Документация, предоставленная Исполнителем Заказчику по итогам выполненных работ по всем этапам контракта.
  • Акты о приемке работ Заказчиком, мотивированные отказы Заказчика от приёмки работ, а также решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Настоящая экспертиза проводилась с целью всестороннего анализа исполнения гражданско-правового договора на создание единой системы топливного баланса. Основная задача заключалась в определении фактической стоимости выполненных работ с надлежащим качеством, а также в оценке соответствия качества и сроков выполнения работ по второму этапу требованиям контракта и технического задания. В процессе проведения работы эксперты преодолевали значительные сложности, связанные с обработкой и систематизацией большого объема разрозненных цифровых и бумажных материалов, включая сканированные судебные документы, электронные архивы с программным кодом, схемы интеграции и видеоматериалы. Необходимость сопоставления технических деталей реализации проекта с требованиями обширной договорной документации требовала глубоких знаний как в сфере информационных технологий, так и в области проектного управления и стандартов разработки ПО. Эксперты столкнулись с вызовом анализа многоэтапного проекта, где каждый этап имел свой комплект отчетной документации и отдельные акты приемки, что усложняло формирование единой картины исполнения обязательств.

Для достижения поставленных целей был применен метод последовательного изучения содержания документов и аналитического сопоставления всей полученной информации. Эта методика позволила извлечь факты и данные, содержащиеся в документах, оценить их надежность, достоверность, непротиворечивость и значимость для анализа, а также исключить субъективно-оценочные суждения. В работе использовались различные нормативные документы и специализированная литература, включая Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требования ФСТЭК России о защите информации в государственных информационных системах, а также ГОСТ 34.201-2020, ГОСТ Р 51583, ГОСТ Р 59795-2021, ГОСТ Р 51624, ГОСТ Р 34.602, регулирующие процесс создания и документирования автоматизированных систем. Также были задействованы ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения», ГОСТ 13699-91 по записи и воспроизведению информации, и ГОСТ Р ИСО/МЭК 27037-2014, касающийся работы с цифровыми доказательствами. Эти стандарты обеспечили методологическую строгость и объективность исследования, позволив экспертам оценить как полноту и структуру предоставленной документации, так и техническую готовность разрабатываемой системы.

Вопросы на исследование

  1. Какова стоимость фактически выполненных ООО «Гарпикс» работ с надлежащим качеством в рамках гражданско-правового договора № МГТ0009-24 «Выполнение работ по созданию единой системы топливного баланса» от 06.02.2024 года?
  2. Соответствует ли качество и сроки выполненных работ по 2 (второму) этапу, представленных ООО «Гарпикс», требованиям Контракта и Технического задания к нему?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России