Пожарно-техническая экспертиза КАМАЗ после пожара автокрана №165262
Автокран загорелся при перегоне, и судебная пожарно-техническая экспертиза устанавливала место начала горения, причину пожара и связь с доработкой шасси.
В споре о цене сделки требовалось определить рыночную стоимость автомобиля Maserati на прошедшую дату: судебная оценочная экспертиза проверяла рынок сходных машин. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра автомобиля. Эксперты по оценке движимого имущества и автомобильному транспорту изучили 2 тома судебного дела и характеристики модели 2014 года выпуска.
Для экспертизы Maserati эксперты отобрали 4 рыночных предложения, рассчитали возрастной износ методом сроков жизни и применили метод прямого сравнения. Цены предложений корректировали по дате, пробегу, техническим параметрам и условиям продажи. Расчёт опирался на ФСО V и ФСО № 10. Такие задачи возникают в спорах о рыночной цене транспорта на дату сделки.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Автомобиль Maserati Quattroporte 2014 года выпуска стал предметом спора о цене сделки. Требовалась ретроспективная оценка транспорта: стоимость машины рассчитывали для состояния рынка на прошедшую дату. Автомобиль относился к легковому транспорту премиального сегмента. Временной разрыв между сделкой и экспертизой определил ход работы: эксперты восстанавливали рыночную ситуацию по предложениям сопоставимых машин.
Материалы дела включали 2 тома и определение суда. Из документов эксперты извлекли характеристики машины, сведения о её возрасте и данные, необходимые для сравнения с предложениями вторичного рынка Москвы и России.
Спор касался цены сделки с автомобилем Maserati Quattroporte на прошедшую дату. Требовалось рассчитать рыночную стоимость машины с учётом её возраста, технических характеристик и условий вторичного рынка. Судебная оценочная экспертиза должна была сопоставить автомобиль с предложениями сходного транспорта, доступными участникам рынка в соответствующий период. Расчёт относился к легковой машине премиального сегмента.
Эксперты по оценке движимого имущества и автомобильному транспорту работали по 2 томам дела в Москве. Осмотр заменили ретроспективным расчётом, поскольку стоимость относилась к более ранней дате. Они систематизировали сведения о модели, годе выпуска, двигателе и предполагаемом пробеге, затем определили сегмент рынка для подбора сопоставимых машин. Исходным периодом служила дата сделки.
Фактический пробег и комплектация на дату сделки в материалах отсутствовали, поэтому пробег рассчитали по среднегодовому нормативу, а оснащение приняли типовым для модели автомобиля. Такой приём эксперты основали на источнике «Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки Методические рекомендации для судебных экспертов (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от 22.01.2015)».
Ретроспективную стоимость автомобиля рассчитывали сравнительным подходом и методом прямого сравнения. Эксперты изучили рынок легковых машин премиального сегмента, отобрали 4 предложения сходной модели и сопоставили их цены с характеристиками оцениваемого транспорта. Расчёт включал поправки на дату предложения, возраст, пробег, техническую сопоставимость и условия продажи. Возможный торг учитывали отдельной корректировкой рыночной цены.
Выбор сравнительного подхода эксперты соотнесли с Федеральным стандартом оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утверждённым приказом Минэкономразвития России № 200 от 14.04.2022 г. Особенности оценки транспорта проверяли по Федеральному стандарту оценки «Оценка стоимости машин и оборудования» (ФСО № 10), утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015г. № 328. Оба источника применяли к движимому имуществу.
Оценка автомобиля касалась спора о цене сделки с Maserati Quattroporte и требовала ретроспективного расчёта по предложениям вторичного рынка легковых машин премиального сегмента на прошедшую дату.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.