Экспертиза причины залива квартиры в Московской области №178639
Стороны спорили о причине залива квартиры и стоимости ремонта: судебная строительно-техническая экспертиза устанавливала источник протечки и размер ущерба.
Собственник нежилых зданий просил выделить землю для их эксплуатации в Москве: судебная землеустроительная экспертиза определяла требуемые площадь, конфигурацию и границы участка. Эксперты по землеустройству, геодезии и строительству выехали на территорию коммерческой недвижимости. За 2 часа они осмотрели 7 зданий, подходы к ним и элементы землепользования. Полевой маршрут охватил ограждения, подъезды и связи между строениями.
Геодезическую съёмку выполнили спутниковым методом RTK с приёмником EFT M3 PLUS и обработкой в EFT Field Survey. Картографию раздела готовили в NanoCad, соединяя полевые точки с кадастровыми контурами и планировочными ограничениями. Расчётная геометрия учитывала назначение построек и организацию доступа к ним. Такие вопросы возникают при межевании земли под существующими зданиями и согласовании раздела крупной городской территории.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Участок под 7 отдельно стоящими нежилыми зданиями требовалось образовать из более крупной территории в Москве. Спор возник из-за согласования схемы раздела земли и границ площади, необходимой для эксплуатации зданий. Рассматривалась территория коммерческой недвижимости со сложившимися проездами, ограждениями и зонами градостроительных ограничений.
Материалы дела включали судебное определение, кадастровые планы, документы на недвижимость, градостроительные сведения и графические материалы. Рассредоточенность зданий и общие проезды определили отдельную проверку фактического использования всей территории.
Для суда требовалось определить, сколько земли нужно для эксплуатации 7 нежилых зданий в Москве и какой должна быть конфигурация участка. Судебная землеустроительная экспертиза также проверяла возможные границы раздела исходной территории. Эксперты готовили до 3 графических вариантов и выполняли градостроительные расчёты минимальной и максимальной площади. Параметры каждого контура связывали с доступом к конкретным строениям.
Эксперты проводили экспертизу комиссионно, используя знания в землеустройстве, геодезии, промышленном и гражданском строительстве. Они изучили материалы дела, затем выехали к нежилым зданиям и прилегающей территории в Москве. На месте эксперты сопоставили размещение строений, ограждений и проездов с кадастровой и градостроительной документацией. Комиссионная работа объединила полевые измерения и строительную оценку планировочных решений.
Эксперты выполнили рекогносцировочное обследование — осмотр территории перед измерениями — и геодезическую съёмку. Координаты характерных точек определяли спутниковым методом RTK, то есть с поправками от базовой станции в реальном времени. Для полевых измерений использовали приёмник EFT M3 PLUS и программу EFT Field Survey, а положение объектов фиксировали фотосъёмкой на маршруте обхода территории.
Точность координат характерных точек проверяли по приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. №П/0393. Планировочные параметры территории сопоставляли со Сводом правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» (с Изменениями Nº 1,2).
При расчётах эксперты связывали требуемую площадь с назначением каждого здания, подъездами и действующими ограничениями территории. Затем они переносили измеренные точки на кадастровый план, строили геометрические контуры и рассчитывали их площади. Такое построение требовалось для проверки схемы выделения земли под существующей коммерческой недвижимостью. Каждый вариант отражал отдельное пространственное решение поставленных судом задач.
Судебная землеустроительная экспертиза касалась выделения земли под нежилыми зданиями: требовалось определить площадь, конфигурацию и возможные границы участка в Москве для эксплуатации группы строений на общей городской территории.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.