Арбитражный суд Сахалинской области | Дело №А59-2546/2025
Объект исследования
Объектами исследования выступали первичные учетные и договорные документы, представленные на бумажном носителе. Основное внимание уделялось графической информации в виде рукописных подписей, присутствующих в данных материалах. Для проведения сравнительного анализа были также предоставлены экспериментальные образцы подписей.
- Акт приема-передачи материалов на основании договора аренды от 04.05.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Счет на оплату № 335 от 12.10.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Корректировочный счет-фактура № 1 от 29.12.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Акт № 77 от 06.09.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Товарная накладная № 221 от 22.11.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Акт взаиморасчета № 19 от 31.05.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Приложение № 1 к договору № ИП-11/2023 от 24.04.2023 – 1 экз., на 1 л.
- Акт приема-передачи оборудования на основании договора аренды без даты – 2 экз., на 2 л.
- Экспериментальные образцы подписей – 1 экз., на 6 л.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи, проставленной в акте приема-передачи материалов на основании договора аренды от 04.05.2023. Экспертам предстояло определить, была ли данная подпись выполнена лицом, чьи экспериментальные образцы были предоставлены для сравнения, или другим лицом. Для достижения этой цели были применены традиционные качественно-описательные и сравнительно-графические методы исследования. Особое внимание было уделено анализу общих и частных признаков почерка, оценке степени их выработанности, координации движений, а также темповых характеристик. Сложность работы заключалась в ограниченном объеме исследуемой подписи, что могло затруднить выявление достаточной совокупности устойчивых индивидуализирующих признаков, необходимых для категорического вывода. Тем не менее, эксперт тщательно изучил каждую деталь, используя специализированное оборудование для макро- и микроскопического анализа.
В процессе работы экспертом был проведен комплексный анализ графических признаков исследуемой подписи, включая форму, направление, размер, нажим и связность штрихов. Было задействовано передовое оборудование, такое как микроскопы «МСП-1» и «Микмед-5», цифровая камера Levenhuk DTX30, криминалистические лупы, а также детекторы Ultramag 5-SLG и CmE A37 для исследования физических свойств красящего вещества и бумаги. Проводилось исследование штрихов в различных условиях освещения, включая ультрафиолетовый, инфракрасный и сине-зеленый свет, для выявления скрытых особенностей и признаков возможной технической подделки или необычности исполнения. Применялись методические рекомендации, изложенные в трудах В.Ф. Орловой, Н.В. Дутовой и других ведущих экспертов в области почерковедения, а также положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ.
Вопросы на исследование
- Подпись, имеющаяся в акте приема-передачи материалов на основании договора аренды от 04.05.2023 (щебень, смесь, битум), выполнена лицом, чьи образцы подписей были представлены в качестве сравнительного материала, или иным лицом?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №180144
Ленинский районный суд Волгоградской области | Дело №2-283/2025
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №179759
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-233558/2024
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по определению исполнителя подписи, выполненной от имени представителя Организации А на Дополнительном соглашении № 7 к Договору о подключении к системам теплоснабжения. В рамках исследования проводился детальный анализ представленной подписи, сравнительный анализ со свободными и экспериментальными образцами почерка лица, чья подпись оспаривалась. Работа осуществлялась с использованием традиционных качественно-описательных и графических методов сравнительного исследования почерковых объектов, а также специализированных методик, учитывающих особенности исследования электрофотографических копий документов. Особое внимание было уделено выявлению признаков необычности исполнения подписи и возможных признаков подражания, что является ключевым для идентификационной почерковедческой экспертизы. Проведенное исследование позволило предоставить суду объективное заключение по поставленному вопросу.
Вид экспертизы
Экспертиза №173499
Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-224642/2024
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №177729
Арбитражный суд Республики Карелия | Дело №А26-9542/2023
Аннотация
Судебная экспертиза давности создания документа по установлению времени выполнения рукописных реквизитов в акте взаимозачета. В ходе исследования применялись методы визуального осмотра в ИК- и УФ-областях спектра, микроскопического анализа и газовой хроматографии для определения содержания летучих растворителей в штрихах. Экспертиза проводилась с использованием современного аналитического оборудования в условиях экспертной организации в Москве.
Вид экспертизы
Экспертиза №175020
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-277433/2024
Аннотация
Судебно-техническая экспертиза давности создания документов, включающая четыре приложения и одно дополнительное соглашение к договору купли-продажи. В процессе исследования применялись методы визуального осмотра, микроскопического анализа в ИК-, УФ- и видимой областях спектра, а также газовая хроматография для определения содержания летучих растворителей в штрихах рукописных записей. Экспертиза проводилась с целью установления соответствия указанных в документах дат реальному периоду их создания и выявления возможных признаков искусственного состаривания.
Вид экспертизы
Экспертиза №176911
Арбитражный суд Калининградской области | Дело №А21-16645/2024
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по установлению исполнителя подписи в дополнительном соглашении к договору беспроцентного займа. Экспертами проводилось исследование краткой подписи с применением традиционных качественно-описательных методик и инструментальных методов анализа с использованием микроскопов, криминалистических луп и специализированного детекторного оборудования. Исследование включало анализ в различных спектральных диапазонах для определения физико-химических характеристик штрихов подписи.
Вид экспертизы
Экспертиза №168919
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области | Дело №2-85/2025
Аннотация
Комплексная судебная почерковедческая экспертиза и экспертиза давности создания документов № 553/25 была назначена Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по гражданскому делу о взыскании задолженности. Объектами исследования являлись две финансовые расписки, датированные 2015 годом. Целью работы экспертной комиссии была идентификация исполнителя спорных подписей, а также установление фактического (абсолютного) возраста документов. Почерковедческое исследование проводилось для сравнения подписей с представленными образцами, в том числе с использованием оптических приборов (микроскопов «МСП-1» и «Микмед-5») для детального анализа графических признаков и признаков необычности исполнения. Для установления давности выполнения реквизитов документов, подписанных шариковой ручкой, применялся химический анализ с использованием метода газовой хроматографии на приборе «Кристалл-5000.1». Исследование относительного содержания летучих растворителей (2-феноксиэтанола) в штрихах пасты позволило определить временной период составления документов относительно момента проведения экспертизы, что критически важно для подтверждения или опровержения указанных в расписках дат.