Экспертиза №180144

На исследование были представлены материалы, имеющие отношение к гражданскому делу, включая документы, касающиеся договорных обязательств, протоколы собраний и медицинскую документацию. Особое внимание уделялось рукописным записям и подписям, чье авторство требовалось установить.

Документы были предоставлены в нескольких экземплярах, часть из них имела естественные следы эксплуатации, такие как сгибы, потертости и небольшие повреждения, что учитывалось при экспертном исследовании.

• Договор купли-продажи транспортного средства без принятия на комиссию от 24.01.2025 – 2 экземпляра. Документы были выполнены на одном листе белой бумаги формата А4, с одной стороны листа, содержали текст "ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА БЕЗ ПРИНЯТИЯ НА КОМИССИЮ", дату и основной текст. В графе "Денежные средства получил" располагались исследуемые подписи. Один экземпляр имел 5 сквозных отверстий неправильной формы, две горизонтальные линии сгиба, помятости, потертости и разрыв около 6 мм. Второй экземпляр имел разрыв около 20 мм в нижней левой части и был подшит к материалам дела.
• Протокол внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества от 23.05.2024 – 1 экземпляр.
• Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях – 1 экземпляр.
• Том гражданского дела – 2 экземпляра, на 274 и 57 листах соответственно.

Целью проведения повторной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи, выполненной от имени Продавца в договоре купли-продажи транспортного средства, датированного 24 января 2025 года. Перед экспертами стояла задача определить, была ли данная подпись выполнена лицом, от имени которого она значилась, или иным лицом. Данная экспертиза была назначена Ленинским районным судом Волгоградской области в рамках гражданского дела для разрешения спорной ситуации, возникшей в отношении указанного договора. Учитывая, что экспертиза проводилась повторно, эксперты столкнулись с необходимостью не только провести первичное исследование представленных материалов, но и учесть предшествующие заключения, анализируя представленные почерковые объекты со всей степенью тщательности, чтобы исключить любые методологические ошибки или пробелы. Сложность исследования заключалась в необходимости тщательного сравнительного анализа спорных подписей с образцами почерка и подписи подозреваемого лица, а также в оценке всех графических и технических характеристик рукописных записей. Проводилась детальная проверка на предмет наличия признаков фальсификации, преднамеренного изменения почерка или необычных условий исполнения, таких как неудобная поза, нетипичный пишущий прибор или психофизиологическое состояние исполнителя, которые могли бы повлиять на формирование почерка. Эксперты преодолевали сложности, связанные с возможным ограниченным объемом спорных почерковых объектов и необходимостью анализа признаков, которые могли быть искажены или выполнены с подражанием, требуя высочайшей квалификации и опыта.

В процессе выполнения экспертизы применялись традиционные качественно-описательные, графические методы, а также методы сравнительного анализа почерковых объектов, основывающиеся на многолетнем развитии криминалистического почерковедения. Была задействована специализированная аппаратура, включая высокоточные микроскопы различных типов (например, "МСП-1", "Микмед-5", USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom), мощные увеличительные лупы (7-кратная, криминалистическая C2W), а также специализированные приборы для исследования документов в различных спектрах света (ультрафиолетовом, инфракрасном, сине-зеленом), такие как Ultramag 5-SLG и детектор CmE A37. Это позволило выявить мельчайшие детали выполнения штрихов, оценить характеристики красящего вещества (цвет, блеск, степень проникновения в бумажную массу, наличие или отсутствие расплывов), обнаружить неочевидные повреждения бумажной основы, а также другие технические особенности спорных подписей, которые могли бы указывать на использование технических средств или монтаж. Совокупность использованных методик, разработанных в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и подробно изложенных в специализированной научной литературе (например, методиках Орловой В.Ф., Дутовой Н.В.), обеспечивала всесторонность и объективность исследования, позволяя учитывать специфику исполнения почерковых объектов в самых различных условиях, а также проводить их дифференциацию по диагностическим и идентификационным признакам.

1. Кем, подозреваемым лицом, либо другим лицом выполнена подпись от его имени (Продавца) в договоре купли-продажи транспортного средства, датированного 24 января 2025 года?