Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №22876

Завершена в августе 2016 года

Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-1943/2016

, ФГБУ "ФБ МСЭ" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ "ГБ МСЭ по Смоленской области Министерства труда РФ

Объект исследования

Объектами исследования выступала обширная медицинская и процессуальная документация, предоставленная Ленинским районным судом г. Смоленска. Эти материалы содержали подробную информацию о медицинском статусе субъекта исследования, истории его заболеваний, проведенных обследованиях и освидетельствованиях медико-социальной экспертизы. Документы были представлены в удовлетворительном состоянии, что позволило эксперту провести полноценный анализ всех необходимых сведений.

Особое внимание уделялось сопоставлению данных из различных медицинских учреждений и протоколов экспертных комиссий для формирования комплексного и объективного представления о состоянии здоровья субъекта исследования на интересующие даты. Особенности документов заключались в наличии как машинописных, так и рукописных записей, что требовало внимательного изучения.

  • Гражданское дело № 2-1943/16, 1 том.
  • Медицинская карта Рославльской ЦРБ на субъекта исследования, 1 экз.
  • Медицинская карта № 7732/15 на субъекта исследования.
  • Дело № 08.1333/12, 1 экз.
  • Дело № 850.102.67/15, освидетельствования в главном бюро МСЭ на субъекта исследования, 1 экз.
  • Медицинская карта № 2088, 1 экз.
  • Медицинская карта № 408 на субъекта исследования, 1 экз.

Город

Смоленск

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебно-медицинской экспертизы являлось всестороннее и объективное исследование медицинских документов для установления полного перечня заболеваний, имевшихся у субъекта исследования по состоянию на конкретные даты – 31 августа 2015 года и 10 ноября 2015 года. Также перед экспертом стояла задача определить, приводят ли выявленные заболевания к стойким расстройствам функций организма. Данное исследование было инициировано судом в рамках гражданского дела, касающегося обжалования решений органов медико-социальной экспертизы по установлению группы инвалидности. Сложность заключалась в необходимости детального анализа значительного объема медицинской документации, сопоставления различных диагнозов, результатов обследований и заключений врачей из разных медицинских учреждений, а также протоколов предыдущих медико-социальных освидетельствований. Эксперту предстояло не только выявить медицинские факты, но и интерпретировать их с точки зрения влияния на функциональные возможности организма, что требовало глубоких познаний в области медицины и нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы инвалидности.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход, включающий чтение и анализ представленных документов, цитирование наиболее значимых для исследования фрагментов, а также сопоставление полученных сведений с данными актуальной специальной медицинской литературы. Особое внимание уделялось нормативным документам, регулирующим процесс медико-социальной экспертизы, таким как Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», и Приказ Минтруда России от 29.09.2014 № 664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Эти нормативы были критически важны для оценки степени нарушений функций организма и определения их стойкости. Работа требовала не только клинической оценки, но и понимания юридических аспектов, связанных с освидетельствованием инвалидности, что повышало сложность и ответственность проведения экспертизы.

Вопросы на исследование

  1. Какие заболевания имелись у субъекта исследования по состоянию на 31 августа 2015 года и 10 ноября 2015 года?
  2. Ведут ли имеющиеся у субъекта исследования заболевания к стойким расстройствам функций организма?
  3. Какие иные вопросы, не вошедшие в экспертное задание, но имеющие значение для разрешения дела по существу заявленных требований, могут указать эксперты?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №21961

Завершена в мае 2016 года

Бутырский районный суд | Дело №02-0775/2016 ∼ М-0099/2016

, ООО "Воздухоплавательный клуб "Аэровальс"

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза по гражданскому делу №2-775/2016, проведенная для определения степени вреда здоровью и процентов стойкой утраты общей трудоспособности у двух пострадавших в авиационном происшествии. В ходе работы осуществлялся детальный анализ обширной медицинской документации, включая выписные эпикризы, справки медико-социальной экспертизы, листки нетрудоспособности и предыдущие экспертные заключения. Экспертами были применены методы общенаучного исследования, такие как анализ и синтез, с опорой на Приказ Минздравсоцразвития России № 194н и специализированные таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности. Исследование позволило дать оценку характера повреждений, динамики состояния здоровья и перспектив восстановления после полученных сочетанных травм.

Вид экспертизы

Экспертиза №18654

Завершена в феврале 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы | Дело №02-0094/2016 ∼ М-8528/2015

,

Аннотация

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза проводилась для установления биологического родства между предполагаемым дедушкой и двумя предполагаемыми внучками. Эксперты выполнили забор образцов буккального эпителия, провели их выделение и генотипирование ДНК с использованием метода полимеразно-цепной реакции и капиллярного электрофореза. Оценка результатов осуществлялась на основе анализа отношения вероятностей и формулы Байеса, согласно международным стандартам Американской Ассоциации Банка Крови. В ходе работы были преодолены сложности, связанные с определением родства одной из внучек, что потребовало дополнительного исследования сестринских связей для формирования корректных выводов. Целью было формирование обоснованного заключения о наличии или отсутствии родства.

Вид экспертизы

Экспертиза №8576

Завершена в июле 2015 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области | Дело №2-5/2015 (2-1900/2014;) ~ М-1749/2014

,

Аннотация

Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза проводилась для оценки качества оказания стоматологической помощи и последующего медицинского наблюдения. В рамках исследования был выполнен глубокий анализ представленных медицинских документов, включая амбулаторные карты, выписки и рентгеновские снимки, с целью определить соответствие проведенных диагностических и лечебных мероприятий действующим нормативам и стандартам медицинской практики. Особое внимание уделялось вопросам, связанным с возможным попаданием пломбировочного материала в верхнечелюстную пазуху, а также оценке действий лечащего врача с учетом особенностей используемых стоматологических материалов, в том числе рентгеннеконтрастных. Эксперты также изучали причинно-следственные связи между лечением и возникшими у пациента осложнениями.

Вид экспертизы

Экспертиза №7049

Завершена в феврале 2015 года

Ядринский районный суд Чувашской Республики | Дело №2-3/2015 (2-378/2014;) ~ М-314/2014

Серебряков А.Г., БУ "Ядринская ЦРБ" Минздравсоцразвития Чувашии

Аннотация

Судебная комиссионная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества оказания медицинской помощи была проведена на основании определения районного суда. Экспертиза включала тщательный ретроспективный анализ материалов гражданского дела и обширной медицинской документации пациента, включающей амбулаторные и стационарные карты. Основная задача заключалась в выявлении соответствия тактики лечения, диагностических и лечебных мероприятий существующим медицинским стандартам и протоколам, а также в оценке своевременности оказанной помощи при комплексном анамнезе заболеваний сердца и почек. Методология исследования основывалась на общенаучных подходах к анализу документации и сопоставлении данных с нормативными актами в сфере здравоохранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №7425

Завершена в декабре 2014 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия | Дело №2-642/2014

,

Аннотация

Судебная генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства, проведенная путем молекулярно-генетического анализа биологических образцов предполагаемого отца и ребенка. Экспертиза включала этапы выделения ДНК, генотипирования с использованием полимеразной цепной реакции и капиллярного электрофореза, а также последующий биостатистический расчет индекса отцовства и вероятности отцовства на основе сравнения аллельных вариантов в пятнадцати исследованных генетических локусах. Исследование выполнялось в соответствии с международными стандартами и рекомендациями в области судебной генетики, что обеспечило высокую точность и научную обоснованность результатов.

Вид экспертизы

Экспертиза №6521

Завершена в декабре 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы | Дело №2-5424/14

,

Аннотация

Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза по гражданскому делу была проведена для установления или исключения вероятного биологического отцовства умершего лица. Исследование осуществлялось на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы. В процессе работы был выполнен забор и анализ образцов буккального эпителия от родного брата предполагаемого отца, матери ребенка и самого ребенка. Применялись специализированные молекулярно-генетические методы, включающие выделение ДНК, полимеразную цепную реакцию (ПЦР) с использованием коммерческих реагентов и последующий анализ фрагментов ДНК методом капиллярного электрофореза. Полученные генетические данные были подвергнуты биостатистической оценке с расчетом индекса родства и вероятности родства по формуле Байеса, что позволило научно обосновать выводы о наличии или отсутствии родственной связи.

Вид экспертизы

Экспертиза №5875

Завершена в сентябре 2014 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области | Дело №2-2914/2014 ~ М-2738/2014

,

Аннотация

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза по установлению биологического отцовства была проведена в рамках гражданского дела по определению суда. Исследование включало забор образцов буккального эпителия у предполагаемого отца и ребенка, последующее выделение ДНК с использованием коммерческого набора реагентов "К-Сорб". Генотипирование ДНК проводилось методом полимеразной цепной реакции с набором AmpFISTR Identifiler PCR Amplification Kit, а разделение продуктов амплификации выполнялось капиллярным электрофорезом на приборе 3130 Genetic Analyzer с последующим анализом данных в программе GeneMapper® ID v3.2 для определения степени родства.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!