Поставщик передал полевые палатки, а покупатель оспорил характеристики ткани: для товароведческой экспертизы непродовольственных товаров требовалось проверить материал тентов и показатели поставки. Эксперты по товароведению и оценке товаров работали в лаборатории в Москве, куда поступили 2 чехла с элементами палатки и 9 рулонов парусины. Выезд на площадку заменили стационарным осмотром переносимых текстильных изделий.
Из одного рулона и наружного тента эксперты отобрали точечные пробы для разрушающего контроля. Пробы предварительно кондиционировали в климатической камере ЛК-1. Волокнистый состав проверяли количественным химическим анализом, а поверхностную плотность рассчитывали после лабораторного взвешивания. Прочность измеряли на разрывной машине TIRATEST 2200 по направлениям нитей. Сопротивление воде оценивали тестером гидростатического давления МО18.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Полевые палатки и рулонная парусина стали предметом спора о качестве поставленного текстильного товара. Требовалось проверить, из какой ткани изготовлены тенты, соответствует ли материал сопроводительной документации и как соотносятся заявленные и фактические характеристики. Для лабораторных испытаний эксперты работали с готовыми элементами палатки и запасом ткани.
Материалы дела включали сопроводительную документацию и акт осмотра текстильного товара. Разрушающий контроль требовал вырезать пробы, поэтому готовые изделия и рулонный материал рассматривали как самостоятельные части поставки.
Спор о качестве поставки касался ткани полевых палаток и достоверности указанных в документах характеристик. Экспертам требовалось определить материал тентов, классифицировать его по товарному обозначению и измерить физико-механические свойства. Товароведческая экспертиза непродовольственных товаров также предусматривала сопоставление каждого измеренного параметра с техническими показателями поставки. Отдельной задачей было установить различия между двумя группами показателей.
Эксперты по товароведению и оценке товаров провели работу с изделиями и материалами дела. Выезд на площадку заменили осмотром в лаборатории Москвы, куда передали элементы палатки и 9 рулонов парусины. В стационарных условиях эксперты отобрали пробы, выдержали их при заданной температуре и влажности, затем выполнили разрушающие испытания. Каждую пробу соотносили с рулонным материалом или готовым тентом.
Сначала эксперты применили органолептический метод: осмотрели строение, переплетение и отделку ткани. Затем они отобрали точечные пробы из одного рулона и наружного тента. Перед измерениями образцы кондиционировали в климатической камере ЛК-1, чтобы температура и влажность материала соответствовали условиям лабораторных испытаний. Внешний вид объектов и последовательность отбора фиксировали фотографиями. Фотоснимки связывали этап отбора с конкретным элементом поставки.
Поверхностную плотность эксперты рассчитывали после взвешивания пробы на лабораторных весах GR200. Разрывные характеристики измеряли на машине TIRATEST 2200, прикладывая нагрузку к полоскам по основе и утку. Водоупорность проверяли тестером гидростатического давления МО18. Эксперты сопоставляли показатели документов и требования к заявленному виду парусины. Все измерения выполняли раздельно для основы и утка ткани.
Экспертиза ткани полевых палаток касалась качества текстильной поставки: для разрешения спора между поставщиком и покупателем эксперты проверяли материал тентов, его классификацию, физико-механические свойства и соответствие документации.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик передал реабилитационные лестницы, а заказчик оспорил качество товара: инженерно-техническая экспертиза проверяла соответствие договорным и техническим требованиям.
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза отоларингического оборудования проводилась с целью оценки соответствия поставленного оборудования условиям государственного контракта и спецификации к нему.
Судебная товароведческая экспертиза проводилась по определению Арбитражного суда города Москвы с целью установления соответствия партии форменной одежды и средств индивидуальной защиты требованиям Государственного контракта № Д13/16, технического задания, спецификации, а также обязательным нормативным документам.
Покупатели вернули резиновые перчатки с претензиями к качеству: судебная комплексная материаловедческая, химическая экспертиза проверяла антиоксиданты и их влияние на хранение.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.