Экспертиза №27320
Судебная товароведческая (оценочная) экспертиза по факту залива квартиры в Красногорске была проведена с целью определения объемов, видов и стоимости восстановительного ремонта, а также оценки поврежденного имущества.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом исследования являлись строительно-монтажные работы, выполненные в рамках проекта «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск», а также материалы, использованные при их осуществлении. Особенностью экспертизы стало требование раздельного указания стоимости работ с учетом происхождения материалов, поставленных одной из сторон, и проверка возможности выполнения заявленных работ без использования конкретных материалов.
В ходе экспертизы были рассмотрены следующие основные компоненты и аспекты, связанные со строительством газопровода:
Проведение данной комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы было инициировано определением Арбитражного суда Московской области с основной целью — установить фактическую стоимость строительно-монтажных работ, выполненных подрядной организацией по договору субсубподряда на объекте «Газопровод «КС Изобильный — Невинномысск». Дополнительно перед экспертами стояла задача не только оценить общую стоимость работ, но и выделить отдельно стоимость тех работ, при выполнении которых применялись материалы, поставленные конкретной стороной и отраженные в двусторонне подписанных товарных накладных. Это требовало тщательного анализа и сопоставления большого объема финансовой и технической документации, включая акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также товарные накладные.
Эксперты столкнулись с необходимостью глубокой проработки материалов дела, занимающих двадцать томов, что включало изучение проектной документации, актов выполненных работ и различных финансовых документов. Были применены как общенаучные методы исследования, такие как описание, сравнение и измерение, так и частнонаучные — аналитический метод, расчетно-аналитический метод и метод сравнения проектной документации с действующими нормативными требованиями. В ходе работы проверялось соответствие выполненных работ и использованных материалов многочисленным нормативам, включая Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности» и «О техническом регулировании», а также обширный перечень ГОСТов (например, ГОСТ 9.602-2005, ГОСТ Р 51164-98, ГОСТ 2590-2006, ГОСТ 7512-82, ГОСТ 14782-86, ГОСТ 31937-2011), СНиПов (например, СНиП III-42-80*, СНиП 3.01.04-87, СНиП 12-03-2001, СНиП 12-04-2002), СП (СП 45.13330.2012, СП 48.13330.2011, СП 70.13330.2012, СП 15.13330.2012) и отраслевых документов (ВРД, ВСН, СТО Газпром). Это позволило определить корректность применения государственных элементных сметных норм (ГЭСН), федерального сборника сметных цен (ФССЦ), ведомственных элементных сметных норм (ВЭСН) и других методик при расчете стоимости.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.