Таганский районный суд города Москвы | Дело №02-0011/2017 ∼ М-3671/2015
Гудошникова Г. М., Чугунов А. А., Департамент городского имущества г.Москвы, Департамент капитального ремонта г. Москвы, МООО по спортивной работе с инвалидами, ветеранами войн и детьми «Олимп», Префектура Центрального административного округа г.Москвы, Управа Мещанского района г.Москвы
Вопросы на экспертизу
- Каково текущее состояние межэтажных перекрытий между квартирами и расположенными под ней нежилыми помещениями (степень физического износа, соответствие СНиП и СанПин), если неудовлетворительное, то каковы причины, которые привели к такому состоянию межэтажных перекрытий?
- Какие восстановительные работы должны быть проведены для того, чтобы состояние межэтажных перекрытий и расположенным под ней нежилыми помещениями соответствовали действующим СНиП и СанПин?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №37512
Завершена в сентябре 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909
ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Объект исследования
Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. ШехтельАдрес
г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Вопросы на экспертизу
Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.Вид экспертизы
Экспертиза №24528
Завершена в августе 2016 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-106394/2015
ООО "Волекс", ООО "ДОРТРАНССТРОЙ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество выполненных по Договору от 01.07.2015 № МГ038 работ условиям самого Договора, а также действующим нормам и СНИПам?
- Если работы выполнены некачественно, то каковы причины возможного несоответствия качества работ условиям Договора, а также действующим нормам и СНИПам?
- Если работы по Договору от 01.07.2015 № МГ038 выполнены некачественно, то какова стоимость устранения недостатков?
- Соответствует ли качество рулонного газона, поставленного в рамках договора от 01.07.2015 № МГ038, на момент поставки и на момент проведения экспертизы сертификатам качества, а также действующим нормам законодательства, регулирующим стандарты качества газонов?
- Если рулонный газон некачественный, то каковы причины, вызвавшие несоответствие его качества?
- Производилась ли замена рулонного газона на участке в период с 28.09.2015 по настоящее время?
Вид экспертизы
Экспертиза №24387
Завершена в августе 2016 года
Ногинский городской суд Московской области | Дело №2-2692/2016
Адрес
Московская область, Ногинский район, с/пос. Аксено-Бутырское, вблизи с. Кудиново, снт "Овощевод"
Вопросы на экспертизу
- Имеется ли на земельном участке площадью 763 кв.м., кадастровый номер: 50:16:0603007:386, фундамент?
- Если фундамент имеется, то полностью ли он находится в границах земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0603007:386, сведения о местоположении которых содержатся в ГКН, или частично расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0603007:605, или ином земельном участке?
- Определить год строительства фундамента?
Вид экспертизы
Экспертиза №23366
Завершена в мае 2016 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-31337/2015
ООО "Альпсервис", АО "Полюс Логистика"
Объект исследования
Работы по подготовке к покраске (антикоррозийной защите) резервуаров и технологических трубопроводов склада ГСМ
Адрес
Красноярский край, Северо-Енисейский район, п. Еруда, ул. Золотая, д. 10
Вопросы на экспертизу
- В каком объеме выполнены работы на объекте в соотношении с договором №0506/15/ПЛ240-15 от 05.06.2015 (Приложение 1 к договору Локальный сметный расчет), - соответствует ли объем выполненных работ Акту о приемке выполненных работ за август 2015 года от 26.10.2015 на сумму 7 009 301,61 рублей и Справке о стоимости выполненныхработ от 26.10.2015 на сумму 7 009 301,61 рублей? Если объем не соответствует Акту о приемке выполненных работ, оценить в стоимостном и количественном выражении объем выполненных работ, исходя из условий договора.
- Соответствует ли качество выполненных работ на объекте условиям договора №0506/15/ПЛ240-15 от 05.06.2015, в том числе проектно-технической документации - Проект производства работ ППР-24-15? Если качество работ не соответствует условиям договора, то оценить в стоимостном выражении объем качественно выполненных работ, исходя из условий договора, дать оценку, в каком объеме выполненных с нарушениями работдопущенные нарушения носили неустранимый характер.
Вид экспертизы
Экспертиза №23019
Завершена в июне 2016 года
Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович
Объект исследования
Нежилое кирпичное здание
Адрес
Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Вопросы на экспертизу
Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
Вид экспертизы
Экспертиза №20709
Завершена в феврале 2016 года
Октябрьский районный суд г. Иваново | Дело №2-58/2016 (2-2693/2015;) ~ М-2844/2015
ООО "САМАформ", АО "Монолитстрой"
Вопросы на экспертизу
- Является ли облицовочный камень, находящийся на фасаде жилого дома идентичным образцам, производимым АО «Монолитстрой» под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10? Если нет, то в чем отличия?
- В случае положительного ответа на первый вопрос, какое количество облицовочного камня под наименованиями «Лоарре» артикул 490-10 и «Хантли» артикул 605-10 имеется на фасаде указанного жилого дома?
- Является ли голос человека воспроизводимый на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, идентичным голосу указанного лица?
- Принадлежит ли голос человека воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года, указанному лицу?
- Является ли голос человека, воспроизведенный на аудиозаписях № 1425156175 от 07 августа 2013 года, № 1525183219 от 14 августа 2013 года, № 2421034880 от 15 августа 2013 года, идентичным голосу человека, воспроизведенному на аудиозаписях № 1525664977 от 07 октября 2013 года, № 2421496441 от 09 октября 2013 года?
Вид экспертизы
Экспертиза №20014
Завершена в мае 2016 года
Арбитражный суд Самарской области | Дело №А55-7966/2015
ООО "Бизнес-контракт", АО "Промышленное Строительство"
Объект исследования
Завод по производству автокомпонентовАдрес
Самарская область, Муниципальный район "Ставропольский", сельское поселение "Подстепки", в границах зоны промышленного-производственного типа Особой Экономической зоны, шоссе 2, участок 5
