Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №31933

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №96 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области | Дело №2-242/16

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли заявленные Истцом дефекты в планшете Samsung Galaxy GT-P7500?
  2. Присутствуют ли в планшете следы нарушения правил его эксплуатации?
  3. При наличии заявленных истцом дефектов, определить причины, послужившие их возникновению (производственные или возникшие в процессе эксплуатации).
  4. Могли ли действия истца (в том числе некорректные) привести к возникновению заявленного дефекта?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №30576

Завершена в ноябре 2016 года

Судебный участок №50 Железнодорожного судебного района Московской области | Дело №2-206/16

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на представленной столешнице и на стенках стола с двумя глубокими ящиками (метабокс) недостатки?
  2. Если имеются, то являются ли они браком (дефектом) производства, либо результатом некорректной установки, либо следствием нарушений правил эксплуатации. А также иных действий потребителя. Указать причины возникновения дефектов. Могли ли данные дефекты образоваться в связи с некачественно произведенными вырезами отверстия в столешнице?

Вид экспертизы

Экспертиза №30425

Завершена в октябре 2016 года

Судебный участок № 412 района Останкинский города Москвы | Дело №2-132/2016

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли в планшете ПК Tesla Effect 10/1 (s/n TE3A41500445) неисправности, которые препятствуют распознавать карту памяти?
  2. Если в планшете ПК Tesla Effect 10/1 (s/n TE3A41500445) имеются неисправности, то являются ли они заводскими или образовались в связи с неправильной настройкой планшета или(и) эксплуатацией?

Вид экспертизы

Экспертиза №26586

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики | Дело №А79-267/2016

ООО "Управляющая компания Хедж Тотал", Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Миистерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики

Объект исследования

Вкладыши для флаконов из деактивированного стекла 

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли техническим характеристикам, указанным в контракте № 87 от 07.09.2015 и пунктах 1 и 3 Спецификации к контракту, и обычно предъявляемым требованиям к качеству, установленным для данного вида продукции, следующий товар:
  • вкладыш для флаконов из деактивированного стекла на 250 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой,
  • вкладыш для флаконов с узким отверстием под завинчивающуюся крышку, из стекла, на 150 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой.
  1. В случае выяснения недостатков товара в части свойств деактивируемости стекла указать, могли ли эти недостатки явиться следствием ненадлежащих условий хранения товара.

Вид экспертизы

Экспертиза №26515

Завершена в октябре 2016 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан | Дело №А07-5957/2016

ООО "Надежный партнер", ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ"

Объект исследования

Фотоаппарат Sony Модель SLT-A99

Вопросы на экспертизу

  1. Пригоден ли представленный на экспертизу фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 для эксплуатации?
  2. По какой причине фотоаппарат Sony Модель SLT-A99, серийный номер 4401524 после гарантийного ремонта перестал распознавать объективы? Является ли указанный недостаток существенным, устранимым, относится ли гарантийному случаю?
  3. Что является причиной возникновения указанного недостатка: производственный дефект, неправильная эксплуатация, нарушения условий транспортировки?

Вид экспертизы

Экспертиза №20221

Завершена в январе 2016 года

Судебный участок №321 района Южное Медведково г. Москвы | Дело №2-664-321/15

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на изделии – шторах – недостатки и дефекты? Если да, то какова их природа и характер?
  2. Возникли ли имеющиеся на изделии – шторах – недостатки и дефекты вследствие проведенной с нарушением технологии химчистки, либо являются следствием производственного дефекта, либо эксплуатации изделия?
  3. Соблюдены ли при химчистке изделия – шторы – ответчиком ООО «Чисто+» требования Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51108-97 «Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия», принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 17 декабря 1997 года № 412?

Вид экспертизы

Экспертиза №19163

Завершена в феврале 2016 года

Советский районный суд города Липецка | Дело №11-191/2015

Объект исследования

Женская куртка на пуху «Trussardi»

Вопросы на экспертизу

  1. Имеется ли на изделии – женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой – маркировка, разрешающая химическую чистку? Если да, то какой вид химической чистки разрешен, соответствует ли маркировка на изделии требованиям ГОСТ?
  2. Имеет ли представленная женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой дефекты? Если да, то какой характер имеют данные дефекты, являются ли выявленные дефекты производственными или эксплуатационными, возникли они в процессе носки женской куртки или в результате химической чистки?
  3. Правильно ли выбран технологический режим чистки данного изделия?
  4. Какой процент износа имела женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой до химической чистки?
  5. Пригодна ли женская куртка на пуху «Trussardi» светло-коричневого цвета с черной подкладкой после химической обработки для дальнейшей эксплуатации?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!