Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №28357

Завершена в ноябре 2016 года
  • Экспертиза №28357
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-4336/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/e205c16f-7e7d-4b39-9ba1-53f934ba0d12
Истец: ЗАО "Магна Автоматив Рус"
Ответчик: Калужская таможня
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Предназначен ли спорный товар для постоянного закрепления на модуле переднего бампера транспортного средства?
  2. Несет ли спорный товар информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителя Citroen (Ситроен)?
  3. Возможно ли рассматривать данный товар исключительно в качестве декоративного изделия?
  4. Если спорный товар одновременно обладает как свойствами или функциями изделия, несущего информацию о товарном знаке (логотипе) компании-автопроизводителе Citroen (Ситроен), так и декоративного изделия, возможно ли установить, какое из указанных свойств (функций) является основным?
  5. Какие функции, присущие крепежным изделиям, фурнитуре и аналогичным им изделиям выполняет спорный товар?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №26586

Экспертиза №26586

Завершена в октябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Чувашской Республики
Номер дела: А79-267/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5025661d-0d87-43dc-9fee-10a6fd158fb0
Истец: ООО "Управляющая компания Хедж Тотал"
Ответчик: Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканский наркологический диспансер" Миистерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики
Объект:

Вкладыши для флаконов из деактивированного стекла 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли техническим характеристикам, указанным в контракте № 87 от 07.09.2015 и пунктах 1 и 3 Спецификации к контракту, и обычно предъявляемым требованиям к качеству, установленным для данного вида продукции, следующий товар:
  • вкладыш для флаконов из деактивированного стекла на 250 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой,
  • вкладыш для флаконов с узким отверстием под завинчивающуюся крышку, из стекла, на 150 мкл, с коническим основанием и полимерной ножкой.
  1. В случае выяснения недостатков товара в части свойств деактивируемости стекла указать, могли ли эти недостатки явиться следствием ненадлежащих условий хранения товара.
Экспертиза №25224

Экспертиза №25224

Завершена в октябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-10687/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ae49891a-12f8-4fc0-aae3-6a5889ad2a41
Истец: Управление МВД России по г. Челябинску
Ответчик: ООО "Игромаркет"
Объект:

Десять образцов интерактивных игрушек и детская палатка

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Какие товарные знаки размещены на представленных для экспертизы образцах продукции ?
  2. Кто является правообладателем товарных знаков на представленных для экспертизы образцах продукции ?
  3. Имеют ли представленные образцы продукции признаки несоответствия оригинальной продукции, если да, то какие ?
  4. Имеются ли признаки сходства до степени смешения между товарными знаками, принадлежащими компании «Аутфит 7 Лимитед», и обозначениями, размещенными на представленных образцах продукции ?
  5. Могли ли имеющиеся сходные признаки возникнуть случайно ?
  6. Какие отличительные признаки имеются между товарными знаками, принадлежащими компании «Аутфит 7 Лимитед», и обозначениями, размещенными на представленных образцах продукции ?
  7. Возможно ли возникновение у потребителя представления о принадлежности исследуемых товаров одному производителю - компании «Аутфит 7 Лимитед» ?
  8. Какова сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака, согласно представленных копиям протокола изъятия от 15.03.2016 в ООО «Игромаркет» ?
  9. Какова стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, согласно представленных копиям протокола изъятия от 15.03.2016 в ООО «Игромаркет» ?
Экспертиза №22257

Экспертиза №22257

Завершена в июне 2016 года
Суд: Арбитражный суд Тамбовской области
Номер дела: А64-295/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5decaa4f-c367-4367-b7a4-f17f5d62c860
Истец: ФГУП "Племенной завод "Пригородный"
Ответчик: АО "Октябрьское"
Адрес: Тамбовская область, Тамбовский р-н, село Татаново
Объект:

Комбайн TORYM 740

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Имеются ли у комбайна TORYM 740 неисправности?
  2. Являются ли неисправности комбайна TORYM 740 существенными?
Экспертиза №20493

Экспертиза №20493

Завершена в феврале 2016 года
Суд: Арбитражный суд Томской области
Номер дела: А67-6828/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c889225a-a4c5-4b68-8608-ce3b4b09af46
Истец: ООО "Надежда"
Ответчик: ООО "Гермес"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, является ли сходным до степени смешения обозначение «MaxGRILL», использованное на вывесках кафе-закусочных (л. д. 20–23), с товарным знаком «MGRILL», свидетельство на товарный знак № 455270?
Экспертиза №17541

Экспертиза №17541

Завершена в феврале 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-94690/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/be02c040-dced-44c3-99b2-8a31ac48583c
Истец: АО "МЕЖРЕГИОНТРУБОПРОВОДСТРОЙ"
Ответчик: ООО "Урал СТ"
Объект:

Автотопливозаправщик 5881Р2 (АТЗ-10)

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли автомобиль условиям Договора купли-продажи №728 от 18.11.2014г. и Спецификации №1 от 18.11.2014г. к данному договору?
  2. Имеются ли в автомобиле недостатки, заявленные истцом в Рекламационном акте от 26.10.2015г., а именно:
  • после запуска двигателя автомобиля отсутствует давление в контурах (1, 2) тормозной системы – по указателям давления воздуха, при этом выявлены уточки воздуха из соединений пневматических трубопроводов тормозной системы;
  • не переключаются передачи в раздаточной коробке (невозможно включить нейтральную и пониженную передачу РК);
  • не включается блокировка межосевого дифференциала;
  • не включается насос рабочего оборудования автотопливозаправщика;
  • не включается освещение кабины АТЗ;
  • не функционирует ручное управление оборотами двигателя;
  • не функционирует указатель уровня топлива на панели приборов;
  • в горловине топливного бака отсутствует сетчатый фильтра;
  • в кабине топливного бака отсутствует сетчатый фильтр;
  • в кабине шасси отсутствует огнетушитель;
  • на цистерне АТЗ отсутствует огнетушитель, повреждено верхнее крепление огнетушителя;
  • на внутренней поверхности емкости АТЗ присутствуют следы коррозии металла;
  • показания счетчика жидкости 14472 литра – говорит о том, что счетчик б/у;
  • на счетчике жидкости отсутствует клеймо поверки и пломбировка счетчика;
  • фильтр топливораздаточной колонки, установленный на АТЗ, не соответствуют паспорту фильтра, приложенному в документации АТЗ, отсутствует возможность проведения обслуживания;
  • ящик топливораздаточной колонки не закреплен к кронштейну (отсутствуют гайки);
  • кронштейн ящика топливораздаточной колонки не закреплен к раме (отсутствуют гайки, не затянуты болты);
  • отсутствует возможность применения нижнего налива по стандарту APIRP1004, для заправки автотопливозаправщика;
  • отсутствует руководство по эксплуатации шасси;
  • в руководстве по эксплуатации АТЗ отсутствует схема электрооборудования (расположение и назначение: предохранителей; датчиков; КЭМов), схемы рабочего оборудования и трубопроводов (расположение и назначение трубопроводов; расположение и назначение задвижек; расположение и назначение БРС), схема емкости, описание порядка использования рабочего оборудования с привязкой к конкретному шасси (расположение и назначение органов управления и контроля);
  • на АТЗ не установлен проблесковый маячок (маяк приложен в ЗИПе, но не имеет крепежа)?
  1. Какие из указанных в Рекламационном акте от 26.01.2015 недостатков носят характер неисправности, отказа или нарушения нормальной работы, а какие являются замечаниями к комплектности, сопроводительной документации или техническому исполнению автомобиля?
  2. Какие из указанных в Рекламационном акте от 26.01.2015 недостатков могли быть выявлены при обычных способах приемки товаров – визуальном осмотре и проверке работоспособности?
  3. Допущено ли истцом нарушение правил эксплуатации и/или технического обслуживания автомобиля, установленных заводом-изготовителем?
  4. Имеются ли в настоящее время в автомобиле недостатки и препятствуют ли они эксплуатации автомобиля?
  5. Сможет ли насос автотопливозаправщика (АТЗ) обеспечить нормальную подачу и напор при существующей системе контроля оборотов?
  6. Удовлетворяет ли требованиям Европейского соглашения о перевозке опасных грузов (Допог) АТЗ?
  7. Является ли конструктивным недостатком отсутствие доступа к фильтру топливораздаточного комплекса? Если да, то возможно ли устранение дефектов без долговременного и дорогостоящего ремонта?
  8. Является ли конструктивным недостатком расположение труб для слива-заправки цистерны над ящиком аккумуляторных батарей? Если да, то возможно ли устранение дефектов без долговременного и дорогостоящего ремонта?
  9. Является ли дефектом наличие влаги в пневматической системе ТС и свидетельствует ли это о том, что неисправен осушитель воздуха?
Экспертиза №14583

Экспертиза №14583

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-14315/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b6252dfe-90ef-43f9-b5d9-f00837fa8f3b
Истец: Вассерман Матвей Михайлович
Ответчик: ООО "ИЛАРАВТО"
Объект:

Автомобиль HINO 300-423 АЭ-445900

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить наличие неисправностей и поломок (если имеются) в деталях МКПП транспортного средства АЭ-445900.
  2. Определить причины выявленных неисправностей и поломок в деталях МКПП транспортного средства АЭ-445900.
Экспертиза №12665

Экспертиза №12665

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Двадцатый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А62-5722/2014
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/51cad2c8-50cf-4804-9a44-c745f937c7b9
Истец: ООО "РЕХАУ Продукцион"
Ответчик: Смоленская таможня
Объект:

Профили поливинилхлоридные системы «REHAU» для оконных и дверных блоков 

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Чем являются исследуемые товары (мононитью, прутом, стержнем, профилем)?
  2. Определить процесс изготовления исследуемых товаров, а также отдельно указать:

для артикулов 15501361701, 15613061701:

  • каким способом осуществлено соединение гибкого уплотнителя и жесткого профиля?
  • возможно ли отсоединение гибкого уплотнителя от жесткого профиля без его повреждения?

для артикула 16519301003:

  • каким способом осуществлено армирование профиля синтетической нитью?
  • возможно ли извлечение синтетической нити из профиля без их повреждения?
  1. Определить количество технологических операций, используемых при изготовлении товара (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
  2. Подвергались ли профили кроме обработки поверхности иной обработке – рассверливанию, фрезерованию, склеиванию, прошиванию и т. д. (отдельно по каждому артикулу - 15501361701, 15613061701, 16519301003)?
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!