Стороны спорили о составе средства самообороны после окончания срока хранения: химическая экспертиза аэрозольного баллончика устанавливала вид и массу вещества. Работу провели по материалам дела и самому изделию без выезда к месту события. Эксперты-химики решали 4 вопроса о компоненте, остатке, расходе и возможном изменении состава. Исходную пробу получили через штатный клапан и подготовили для приборной проверки.
Пробу разделяли высокоэффективной жидкостной хроматографией, а компоненты проверяли масс-спектрометрией на Agilent 1200 Series. Массу рассчитывали по результатам 2 взвешиваний на лабораторных весах Ohaus RV 313. Хроматограмму и масс-спектр сопоставляли с маркировкой, сведениями изготовителя и ГОСТ Р 50743-95. Разделение контролировали УФ-детектором; масс-спектрометр регистрировал положительный ионный ток. Растворители подавали градиентно. Дело рассматривалось в Красноярском крае.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Аэрозольный баллончик со средством самообороны стал предметом спора о составе вещества и его свойствах после окончания срока хранения. Экспертам предстояло исследовать жидкое содержимое и массу средства. Маркировка указывала заявленный компонент и срок хранения, поэтому ход работы включал инструментальный анализ пробы и сопоставление со сведениями изготовителя.
Материалы дела содержали исходные сведения для сравнения химического состава и расчёта израсходованной массы. Работа велась по аэрозольному баллончику и документам в Красноярском крае без выезда к месту события. Истёкший срок хранения определил отдельную задачу: проверить состав на момент экспертизы и сравнить его с заявленными характеристиками.
Спор о средстве самообороны требовал проверить, из какого вещества состояло содержимое аэрозольного баллончика после окончания срока хранения. Суду Красноярского края также требовались сведения о массе оставшегося и израсходованного состава. Химическая экспертиза охватывала состав пробы, массу содержимого и сравнение с заявленными характеристиками изделия. Экспертизу выполнили эксперты-химики по баллончику и материалам гражданского дела. Они работали в лаборатории без выезда к месту события. Профиль работы включал аналитическую химию. Хроматография разделяла смесь на компоненты, а масс-спектрометрия определяла вещества по массе заряженных частиц.
Содержимое отбирали однократным нажатием на клапан и растворяли в диметилформамиде. Затем эксперты разделяли компоненты методом высокоэффективной жидкостной хроматографии и регистрировали масс-спектр на хроматомасс-спектрометре Agilent 1200 Series. Они сопоставляли время удерживания пиков и массовые характеристики ионов с признаками предполагаемого вещества. Компоненты выходили из колонки последовательно при градиентной подаче водного и органического растворителей.
Массу содержимого рассчитывали по разности двух взвешиваний на лабораторных весах Ohaus RV 313. Израсходованную массу определяли сравнительным расчётом по справочным сведениям о новом баллончике и результату первого взвешивания. Весы фиксировали изменение общей массы ёмкости вместе с клапаном и остатком вещества. Эти операции отвечали отдельным вопросам о количестве вещества внутри ёмкости и количестве ранее выпущенного состава.
Проверка изменения состава опиралась на три группы данных: хроматограмму пробы, её масс-спектр и сведения изготовителя в материалах дела. Эксперты сопоставляли наблюдаемые компоненты с заявленным составом средства. Требования к аэрозольному устройству и его содержимому сравнивали с ГОСТ Р 50743-95, поскольку этот источник был указан изготовителем для представленного типа изделия. Такое сопоставление отвечало вопросу о свойствах средства самообороны после окончания срока хранения.
Экспертиза аэрозольного баллончика по спору о средстве самообороны охватывала состав содержимого, его оставшуюся и израсходованную массу, а также возможное изменение вещества после окончания срока хранения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная комплексная химическая и материаловедческая экспертиза проводилась для оценки соответствия формы формокомплекта заявленным характеристикам.
Судебная химическая экспертиза образцов меловых добавок к полиэтилену SW-150; SW-150/L. Исследование проводилось с целью установления соответствия материалов условиям договора и техническим условиям, а также оценки возможности их использования по назначению.
После продажи автопогрузчик сломался, и стороны связали отказ с разными причинами: судебная техническая экспертиза проверяла состояние машины, хранение и двигатель.
Поставщик и покупатель спорили о качестве кальциевой добавки: химическая экспертиза устанавливала соответствие товара документации и возможное влияние хранения.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.