Опубликованная практика

Экспертиза №41408

Судебная товароведческая экспертиза по сравнению малярного стеклохолста, реализованного предпринимателем, с оригинальным образцом продукции, производимой под известным Торговым знаком.

Дата выполнения
Завершена в сентябре 2017 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Десятый арбитражный аппеляционный судДело №А41-81717/16
Участники: ИП Великодный Владимир Васильевич, ИП Баранов Дмитрий Анатольевич

Объект исследования

Объектами представленной экспертизы являлись два цилиндрических пакета малярного стеклохолста, маркированных Торговым знаком «OSCAR». Один из образцов был представлен как эталонный («Оригинал»), а второй — как испытуемый, предположительно являющийся контрафактным («Подделка»). Оба объекта представляют собой рулоны волокнистого материала белого цвета с пористой структурой, упакованные в полиэтиленовую пленку с бумажной этикеткой.

  1. Цилиндрический пакет стеклохолста, помеченный как «Оригинал» — 1 шт., приблизительные размеры: Ø10х100 см.
  2. Цилиндрический пакет стеклохолста, помеченный как «Подделка» — 1 шт., приблизительные размеры: Ø12х100 см.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Целью проведения данной экспертизы являлось установление наличия физических отличий малярного стеклохолста, реализованного предпринимателем, от оригинального малярного стеклохолста, производимого под известным Торговым знаком. В рамках исследования экспертам требовалось идентифицировать характерные отличительные признаки как самого холста, так и его упаковки, что было критически важно для определения оригинальности продукции и разрешения судебного спора. Эксперты столкнулись с необходимостью тщательного сопоставления мельчайших деталей упаковки и структуры материала, что требовало применения специализированных методов и инструментов.

Для достижения поставленной цели эксперты применяли комплекс методов исследования, включая органолептический (осмотр, оценка на ощупь), визуальный (детальное изучение этикеток и внешнего вида рулонов), инструментальный (микроскопическое исследование) и метод сопоставления с эталонным образцом. Особое внимание уделялось требованиям ГОСТ Р 51293-99 «Идентификация продукции. Общие положения», который регламентирует принципы установления соответствия продукции ее описанию и образцу. В процессе исследования выявлялись нюансы, такие как различия в качестве печати этикеток, плотности намотки рулонов, прозрачности материала на просвет, а также микроскопические характеристики волокон, включая их толщину и структуру плетения. Эти аспекты позволили сформировать перечень идентификационных признаков для сравнительного анализа.

Вопросы на исследование

  1. Имеет ли малярный стеклохолст, реализованный предпринимателем, физические отличия от оригинального малярного стеклохолста, производимого под Торговым знаком «OSCAR»? Указать соответствующие отличительные признаки как самого холста, так и упаковки.
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России