Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза контрафактных товаров

Происхождение 65 товаров со спорной маркировкой и возможный ущерб правообладателям проверяла дополнительная судебная товароведческая экспертиза. Эксперты-товароведы осмотрели в Москве продукцию из трёх упаковочных мест и сопоставили её с документами из 8 томов. Разбирательство относилось к обороту потребительских непродовольственных товаров в Воронежской области. Предметом проверки стала товарная номенклатура разного назначения.

Ассортиментную принадлежность, материалы, конструкцию, этикетки и оформление упаковки изучали органолептическим и аналитическим методами. Фотофиксация сохраняла визуальные признаки 65 изделий, а каталожные образцы служили базой для товарного сопоставления. Внешний вид и маркировочные реквизиты сравнивали по каждой группе. Для расчётной задачи эксперты подбирали розничные предложения в интернет-магазинах и соотносили их с количеством позиций каждого вида.

После ДТП стороны спорили, является ли велосипед фирменным и сколько стоит его ремонт: патентоведческая экспертиза проверяла происхождение изделия и цену восстановления. Работу провели по материалам дела без осмотра объекта в Москве, используя снимки общего вида и отдельных узлов. Эксперты по товароведению и оценке изучили 2 тома и фотоматериалы на 1 цифровом носителе.

Конструктивное сопоставление охватило геометрию рамы, устройство колёс, маркировку и комплектацию шоссейного велосипеда. Калькуляцию составляли затратным подходом, а для рамы методом сравнительной единицы сопоставили 3 рыночных предложения. Амортизацию учитывали по шкале технического состояния, трудоёмкость — по сведениям о ремонтных операциях для рамы и заднего колеса. Расчёт соотносили с требованиями ФСО № 10.

Поставка партии планшетов вызвала спор о качестве и соответствии спецификации: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерно-техническая, товароведческая экспертиза проверяла товар в Москве. Эксперты выехали на склад, осмотрели партию из 950 планшетов для кассовых операций и отобрали 5 устройств. В работе участвовали эксперты по системотехнике, автоматизации технологических процессов, электротехнике и инженерной диагностике.

Приёмку проверяли на контрольной выборке: каждое устройство включали и сверяли с позициями спецификации. AIDA64, AnTuTu Benchmark, CPU-Z и Device Info HW использовали для проверки аппаратной конфигурации планшетов и доступных функций. Комплект «ВИК экспертный» применяли для измерительного контроля. Отдельно сверяли процессор, дисплей, батарею, навигацию, состав приложений, маркировку упаковки и данные программной диагностики.

Проведена комплексная судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, включающая оценочный, товароведческий, искусствоведческий и лингвистический анализ. Основной целью стало установление факта возможного нарушения прав на товарные знаки и оценка связанного с этим ущерба. Эксперты провели детальное исследование образцов продукции — игрушек, а также сопроводительной документации, такой как протоколы изъятия, ценники, договора поставки и товарные накладные. В процессе работы были применены методики сравнительного анализа, структурно-композиционного и функционально-концептуального исследования дизайна, а также стилевой анализ. Специалисты определили наличие и характер размещенных на товарах обозначений, установили их принадлежность правообладателю, выявили признаки несоответствия продукции оригинальной, а также оценили степень сходства обозначений до степени смешения и потенциальное введение потребителей в заблуждение. Важной частью работы также стал расчет вероятного ущерба, причиненного правообладателю, и стоимости товаров, ставших предметом исследования.