Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №44372

Завершена в марте 2018 года
  • Экспертиза №44372
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-208134/16-51-2099
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/709145f4-1ad0-4609-9c50-a49a80255a82
Истец: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "АТОМПРОЕКТ"
Ответчик: ООО "ЭНЕРГОИНТЕГРАЦИЯ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Позволяют ли положения договора и приложений к нему (исходные технические требования (приложение № 2 к договору)) определить длины поставляемых токопроводов в трехфазном исполнении?
  2. Произошло ли изменение общих длин токопроводов в связи с внесением изменений в спецификацию (приложение А к исходным техническим требованиям), с учетом того, что исходные технические требования (приложение № 2 к договору) не менялись?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №41582

Экспертиза №41582

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Курганской области
Номер дела: А34-1472/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/7f671c0e-4dfb-45bf-9ae7-507ee2b17d55
Истец: АО "Энергосбытовая компания "Восток"
Ответчик: ИП Глазков Дмитрий Николаевич
Объект: Прибор учета ЦЭ6803ВМ
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Осуществлялось ли магнитное или иное воздействие на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217). При положительном ответе указать когда и какое?
  2. Возможно ли определить характер воздействия магнитного поля на работу прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217)?
  3. Какова причина изменения цвета (структуры) индикатора магнитной пломбы № F0031658, установленной на приборе учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217)?
  4. Возможно ли определить временной промежуток, в течение которого магнитное поле воздействовало на прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), в результате чего произошли изменения структуры рисунка магнитной пломбы № F0031658?
  5. Возможно ли определить намагниченность внутренних частей прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), позволяющих установить воздействие на данный прибор внешним магнитным полем?
  6. Свидетельствует ли состояние термометки на магнитном индикаторе № F0031658 (изготовитель ООО «Арис» ТУ 4276-001-55517380-2011), нанесенном на корпус прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ (2012 № 009082052001217), о вмешательстве в работу прибора учета, способном повлечь искажение показаний ?
Экспертиза №41499

Экспертиза №41499

Завершена в декабре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Курганской области
Номер дела: А34-2095/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/610882f4-15db-4b62-8a95-1dc02ca55c96
Истец: АО "Энергосбытовая компания "Восток"
Ответчик: Аббасов Инглаб Магеррам оглы
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Осуществлялось ли магнитное или иное воздействие на прибор учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839). При положительном ответе указать когда и какое?
  2. Возможно ли определить характер воздействия магнитного поля на работу прибора учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839)?
  3. Какова причина изменения цвета (структуры) индикатора магнитной пломбы №А0030264, установленной на приборе учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839)?
  4. Возможно ли определить временной промежуток, в течение которого магнитное поле воздействовало на прибор учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839), в результате чего произошли изменения структуры рисунка магнитной пломбы №А0030264?
  5. Возможно ли определить намагниченность внутренних частей прибора учета электрической энергии Нева 303 IS (2014 г. 6056054 №002839), позволяющих установить воздействие на данный прибор внешним магнитным полем?
Экспертиза №38141

Экспертиза №38141

Завершена в октябре 2017 года
Суд: Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела: А12-5081/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/5996a9e9-093f-4878-ba1a-8fb3f259126c
Истец: ООО "Русэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Волгоградский кислородный завод"
Адрес: г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 19а
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить какая максимальная величина мощности (в мегаваттах) могла быть одномоментно использована энергопринимающими устройствами ОАО «Волгоградский кислородный завод», исходя из состава энергопринимающего оборудования ОАО «Волгоградский кислородный завод» (подключенного к источнику электроснабжения и не подвергнутого консервации) и его технологического процесса, в период с 00:00 часов 05.05.2016 года по 12:30 часов 28.11.2016 года?
  2. С учетом ответа на первый вопрос, определить объем неучтенно потребленной ОАО «Волгоградский кислородный завод» электрической энергии (мощности) за каждый календарный месяц периода с 00:00 часов 05.05.2016 года по 12:30 часов 28.11.2016 года?
Экспертиза №38050

Экспертиза №38050

Завершена в апреле 2017 года
Суд: Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела: А11-13289/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6050a682-105b-4974-9219-063cbdc4f340
Истец: ООО "Градэкс"
Ответчик: ООО "Объединение "Инжстрой"
Адрес: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41, ООО «Градэкс»
Объект:
  1. Подстанция комплектная трансформаторная 2КТП-СЭЩ-КТПП-2500/6/0,4 УХЛ1, зав. № 1276, изготовленная в 2012 г.;
  2. Трансформатор ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300, установленный в трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4;
  3. Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120794 (далее — Установка 120794);
  4. Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120795;
  5. Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120796;
  6. Установка компенсации реактивной мощности типа УКМ58-0,4-1000-50 У3, заводской номер 120797.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Имеются ли неисправности, препятствующие эксплуатации трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
  2. Каковы причины возникновения неисправностей трансформатора ТМГФ-СЭЩ-2500/10-11 УХЛ1, заводской номер 40300?
  3. Имеют ли неисправности, препятствующие эксплуатации, установки компенсации реактивной мощности УКРМ-300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4 и какие конкретно неисправности?
  4. Каковы причины возникновения неисправностей установок компенсации реактивной мощности УКРМ-300 трансформаторной подстанции 2КТПП БМ-2500/6/0,4?
Экспертиза №36867

Экспертиза №36867

Завершена в январе 2018 года
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-6286/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/65a06fe9-06de-48a4-8ff1-608e337d9546
Истец: ОАО "Липецкая энергосбытовая компания"
Ответчик: Администрация городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации
Адрес: Липецкая область, г.Елец
Объект: Трансформаторная (распределительная) подстанция ТП 260
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, имелись ли потери электроэнергии в здании трансформаторной подстанции площадью 56,4 кв.м., инвентарный номер 5860пр\01, расположенной по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д. 127Е, в период с 01.07.2013 по 30.05.2014, с 01.06.2016 по 30.06.2016 и с 01.09.2016 по 30.09.2016 (помесячно)? Если имелись, то определить их объем и стоимость в указанные периоды.
Экспертиза №26117

Экспертиза №26117

Завершена в июле 2016 года
Суд: Шатурский городской суд Московской области
Номер дела: 2-878/2016
Ссылка на страницу дела: https://shatura--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=166892611&delo_id=1540005
Истец: Мрачковский И.В.
Ответчик: ПАО "Мосэнергосбыт" в лице Шатурского ТО ПАО "Мосэнергосбыт"
Объект: Прибор учета «Меркурий 231 АТ-01»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Каким образом был запрограммирован прибор учета «Меркурий 231 АТ-01», № 20224165 при его выпуске с завода-изготовителя, какое тарифное расписание было предусмотрено, какие параметры должны были отражаться?
  2. Был ли исправен прибор учета «Меркурий 231 АТ-01», № 20224165 при его установке и пломбировке Мрачковскому И. В. сотрудниками сетевой организации и МЭС 13.09.2014?
  3. Был ли перепрограммирован прибор учета «Меркурий 231 АТ-01», № 20224165, сколько было попыток перепрограммирования с момента заводской поверки, какие изменения были внесены?
  4. Имело ли место вмешательство в работу прибора учета «Меркурий 231 АТ-01», № 20224165 после его установки, если да, то когда и каким способом, какие изменения были внесены (изменилось ли тарифное расписание, было ли скрыто отображение параметров тарифа на экране)?
  5. Какие уровни защиты имеет счетчик «Меркурий 231 АТ-01», № 20224165 и какие из них были применены при установке счетчика на объект?
  6. Имело ли место несанкционированное проникновение под крышку прибора учета?
  7. Возможен ли при всех включенных уровнях защиты несанкционированный доступ к программному обеспечению счетчика с целью его перепрограммирования?
  8. Необходимы ли для перепрограммирования счетчика (если это возможно) специальные познания и специальное оборудование, или перепрограммирование доступно любому заинтересованному в этом лицу?
  9. Сохранена ли на счетчике электронная пломба, установленная заводом-изготовителем, если нет, когда она была снята?
  10. Какие показания прибора (TARIF 1, TARIF 2, TARIF 3)потребитель может снять со счетчика визуально?
  11. С чем связано расхождение информации на дисплее с фактически установленным тарифом?
Экспертиза №19581

Экспертиза №19581

Завершена в мае 2016 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-210966/14
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/3e6bb45c-7cac-48be-a357-a72b83ad75ec
Истец: НП "Административно-хозяйственное управление поселка АВРОРА"
Ответчик: ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Определить длину линии электропередачи от точки поставки электрической энергии согласно акту разграничения балансовой принадлежности и согласно расположению точки поставки на местности до трансформаторной подстанции с номером №595 А (ТП-2), №595 (ТП-1)

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!