Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №45167

Завершена в декабре 2017 года
  • Экспертиза №45167
  • Экспертиза №45167
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-7311/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4507c781-fef4-4e2d-9c79-ededef5a0074
Истец: ООО "Алиан"
Ответчик: БУ "Нижневартовская городская поликлиника"
Объект: Отоларингическое оборудование мод. Dixion ST-E1000
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Соответствует ли поставленное обществом с ограниченной ответственностью «АЛДИАН» оборудование по количественным и качественным характеристикам условиям государственного конструкта от 06.12.2016 №568963, в том числе спецификации к контракту?
  2. Если поставленное оборудование имеет недостатки, в том числе указанные в письме общества с ограниченной ответственностью «ДИКСИОН-ИСЕТЬ» исх. №034/Э от 21.03.2017, то указать: какие именно, а также являются ли недостатки существенными и/или устранимыми?

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №15101

Экспертиза №15101

Завершена в ноябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд Хабаровского края
Номер дела: А73-6958/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/98bd7c81-abf3-4449-aeb9-2b6f8efd1344
Истец: ООО "Фортемед"
Ответчик: ОАО "ВСК"
Объект:

Магнитно-резонансный томограф модели Optima MR360 c принадлежностями производства компании GE Hangwei Medical Systems Co Ltd.

Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Установить причину поломки усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 и устройства (модуля) вторичного источника питания как составной части усилителя.
  2. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате преднамеренного (непреднамеренного) воздействия на объект со стороны человека?
  3. Можно ли установить, что обнаруженная поломка усилителя радиочастотного сигнала SRFD3 возникла в результате дефектов материалов, ошибок в конструкции, изготовлении оборудования?
  4. Являются ли поломка и/или неисправность результатом воздействия на объект электроэнергии в виде короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети, воздействия индуктированных токов?
  5. Какова стоимость восстановительного ремонта оборудования?
Экспертиза №6743

Экспертиза №6743

Завершена в октябре 2014 года
Суд: Арбитражный суд Республики Коми
Номер дела: А29-7741/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/b85fe657-5b83-4425-b03c-c2eca09e60b4
Истец: ООО "Инфомед"
Ответчик: Министерство здравоохранения Республики Коми
Адрес: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 114
Объект:

Аппарат для проведения инвазивной и неинвазивной искусственной вентиляции легких NEUMOVENT GraphNet advance

Цель экспертизы (вопросы на исследование):

Соответствуют ли поставленные по товарной накладной №39 от 07.08.2013 г. аппараты ИВЛ Neumoventс принадлежностями в количестве 3 штук, находящиеся в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская больница» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 114, комплектации, функциональным и техническим характеристикам товара, указанным в пунктах 15, 18, 23, 24 Приложения №2 к государственному контракту №2013.112534 (ЭА-783) и представленной поставщиком технической документации на поставленное оборудование?

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!