Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №49720

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Кировской области | Дело №А28-9968/2017

ООО "Флагман", ООО "Мега плюс"

Объект исследования

На экспертизу были представлены два документа, имеющие различное исполнение и предназначение, что существенно повлияло на применимость методов исследования давности их создания.

  • Договор займа №16 от 07.07.2010 между двумя обществами с ограниченной ответственностью. Данный документ был предоставлен в виде копии формата А4. Его реквизиты, включая печатный текст, проставленный штамп, оттиски печатей и подписи, были выполнены электрофотографическим способом с использованием тонера черного и синего цветов. Наличие признаков копии, а также способ нанесения красящего вещества, определили ограничения для использования стандартных методов определения давности.
  • Простой вексель серии А №1 от 14.10.2011. Этот документ был исследован в оригинале, также на листе белой офисной бумаги формата А4. Печатный текст выполнен красящим веществом черного цвета. Оттиск печати проставлен штемпельной краской синего цвета, а подпись — пастой для шариковой ручки синего цвета. Документ не содержал признаков агрессивного воздействия, что позволило применить более широкий спектр аналитических методов.

Город

Киров

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебной экспертизы являлось установление фактического времени изготовления и подписания ключевых документов, представленных в материалах дела: договора займа и простого векселя. Подобные исследования критически важны в арбитражных спорах, где достоверность дат на документах непосредственно влияет на правовую оценку сделок, обязательств и временных рамок наступления юридически значимых событий. Одной из первостепенных сложностей, с которой столкнулись эксперты, был анализ копий документов. Для таких материалов, выполненных электрофотографическим методом с использованием тонера, стандартные химические методы определения давности, основанные на анализе летучих растворителей в чернилах, неприменимы. Тонер не содержит этих компонентов, что делает невозможным установление его возраста по динамике испарения растворителей. Кроме того, экспертам требовалось тщательно изучить объекты на предмет наличия признаков агрессивного воздействия — таких как термическое, химическое или световое влияние — которые могли быть применены с целью искусственного изменения физических свойств материалов и, как следствие, исказить экспертную оценку давности. Выявление таких признаков является неотъемлемой частью комплексной оценки подлинности и хронологии документа.

Для решения поставленных задач был задействован комплекс научно обоснованных методов. Начальный этап включал визуальный и микроскопический осмотр документов, позволяющий выявить особенности нанесения красящего вещества, структуру бумаги и другие морфологические характеристики. Особое внимание уделялось определению пригодности материалов для дальнейшего химического анализа. Для исследований подписи и оттиска печати на оригинале простого векселя использовались два ключевых хроматографических метода: тонкослойная хроматография (ТСХ) для идентификации составов красящих веществ и газожидкостная хроматография (ГЖХ) с термодесорбцией для измерения и мониторинга содержания летучих органических растворителей в штрихах. Эта методика базируется на эмпирически установленных закономерностях испарения растворителей из чернил с течением времени. В ходе исследования эксперты строго следовали методическим рекомендациям, в частности «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России (2015 г.), а также применяли специализированное лабораторное оборудование, такое как газовые хроматографы и фотометры. Эта строгая методология обеспечила научную достоверность и точность результатов, что является краеугольным камнем для формирования обоснованного судебного заключения.

Вопросы на исследование

  1. Определить действительное время (день и/или месяц, и/или год) изготовления и подписания следующих документов:

    • договор займа №16 от 07.07.2010 между двумя обществами с ограниченной ответственностью (по копии указанного документа);
    • простой вексель серии А №1 от 14.10.2011 (по оригиналу указанного документа).
  2. В случае, если определить день и/или месяц, и/или год изготовления и подписания указанных документов невозможно - установить соответствуют ли даты составления и подписания документов, указанные в этих документах, истинному возрасту документов.

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №43951

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №А81-6275/2017

ООО "ЛАРЕЦ",

Аннотация

Судебная техническая экспертиза давности создания документа была проведена по определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа в рамках дела о договоре купли-продажи недвижимого имущества. Основной целью исследования являлось установление фактической давности изготовления и подписания договора, а также дополнительного соглашения и акта приема-передачи, и проверка наличия признаков искусственного старения документа. Экспертами были осмотрены документы с использованием методов визуального и микроскопического исследования. Для определения давности выполнения рукописных записей (подписей и расшифровок) шариковой ручкой и оттиска печати, был применен комплекс методов химического анализа. Идентификация красителей проводилась методом тонкослойной хроматографии, а анализ летучих органических соединений в штрихах осуществлялся методом газовой хроматографии с термодесорбцией образцов. Полученные данные сравнивались с модельными образцами для оценки динамики естественного старения красящих веществ.

Вид экспертизы

Экспертиза №46766

Завершена в декабре 2017 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-37935/17

ООО "ТПК "ПЕНТАН", ООО "Фирма Коммерс"

Аннотация

Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов по договорам поставки, целью которой было установление факта создания текстов на различных печатающих устройствах, возможной замены листов и внесения изменений в содержание документа. Исследование проводилось с использованием комплекса методов, включая визуальный осмотр, микроскопический анализ структуры печатных знаков и бумаги, спектральный анализ, магнитооптический метод для определения свойств тонера, а также измерительные методы для анализа топографических характеристик текста и размеров листов. Применялось специализированное оборудование, такое как микроскоп МБС-9, ультрафиолетовая лампа и прибор «МАГ-2». Экспертиза позволила выявить особенности изготовления каждого экземпляра договора, определить наличие признаков искусственного старения и несоответствия в составе документа.

Вид экспертизы

Экспертиза №42679

Завершена в сентябре 2017 года

Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-10124/17-52-97

ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"

Аннотация

Судебная комплексная криминалистическая экспертиза и экспертиза давности создания документа по актам сдачи-приемки оказанных услуг. В рамках исследования были применены химические методы (тонкослойная и газожидкостная хроматография для анализа летучих растворителей в штрихах подписей и печатей, а также рентгеноспектральный микроанализ для определения химического состава бумаги) и криминалистические методы (визуальное и микроскопическое исследование морфологических признаков печатного и рукописного текста). Целью работы было установление фактического времени создания реквизитов документов, способа изготовления листов актов и определение принадлежности листов к одной производственной партии, а также их единства как документа.

Вид экспертизы

Экспертиза №39083

Завершена в июне 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-1734/2017

, УМВД России по г. Сургуту

Аннотация

Судебная экспертиза давности создания документа по определению Сургутского городского суда, целью которой являлось установление соответствия даты документа, представленного как Акт об отказе от ознакомления с заключением (приказом) от 22 июля 2016 года, его истинному возрасту. В ходе исследования применялись методы газожидкостной и тонкослойной хроматографии для анализа летучих растворителей в штрихах рукописных подписей, а также визуальный и микроскопический осмотр документа. Эксперты провели детальный анализ динамики изменения относительного содержания растворителей в штрихах, сравнив его с эталонными моделями старения, что позволило оценить реальное время выполнения реквизитов документа.

Вид экспертизы

Экспертиза №40289

Завершена в июне 2017 года

Шаховской районный суд Московской области | Дело №2-138/2017

Якубович Л.А., ООО "Десятое королевство"

Аннотация

Судебная портретная экспертиза была проведена с целью оценки пригодности стилизованного графического изображения человека, размещенного на упаковке настольной игры «Поле чудес», для идентификации личности. В ходе исследования эксперты применяли методы криминалистической габитоскопии и визуального анализа, анализируя наличие и выраженность индивидуализирующих признаков внешности на представленном изображении. Были сравнены графический образ и фотографические портретные изображения конкретного лица. Работа включала детальный анализ характерных особенностей и морфологических признаков, а также оценку информативности изображения для проведения идентификационных процедур.

Вид экспертизы

Экспертиза №35548

Завершена в марте 2017 года

Судебный участок №8 города Мурома и Муромского района Владимирской области | Дело №2-3/2017

,

Аннотация

Судебная фототехническая экспертиза проводилась с целью определения соответствия качества репортажной и постановочной свадебной фотосъемки, а также обработки изображений, общепринятым профессиональным требованиям. Эксперты исследовали 33 печатные фотографии и 663 цифровых файла на флеш-накопителе, выявляя технические и художественные недостатки. Применялись методики искусствоведения, дизайна и фотодела, а также стандарты ГОСТ Р 52112-2003. Была дана оценка возможности и целесообразности устранения выявленных нарушений.

Вид экспертизы

Экспертиза №23669

Завершена в феврале 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-9837/2015

, Администрация муниципального образования сельское поселение Тирис-Усмановский сельсовет Абдулинский район

Аннотация

Судебная экспертиза давности создания документа. В рамках исследования были проанализированы рукописная запись даты и оттиск штампа в заявлении, их соответствие заявленному периоду времени и фактическая давность выполнения. Работа проводилась с применением комплекса химических методов, включая микроскопическое исследование, газохроматографическое исследование на предмет содержания летучих компонентов в штрихах красящего вещества, а также тонкослойную хроматографию. Целью было установление реального времени нанесения реквизитов на документ, что имело ключевое значение для арбитражного дела.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!