Вид: строительная экспертиза, экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ, экспертиза качества строительных и ремонтных работ
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-214702/17-143-1949
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/4fa65b60-7142-455e-8acb-53a095ac3ef1
Истец: ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ " ЮТИС"
Ответчик: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Адрес: г. Омск, проспект Карла Маркса, дом 43Б
Объект: Здание Омского государственного цирка
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем и стоимость работ по капитальному ремонту здания цирка, найти недостатки работ и определить способы и стоимость их устранения
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №53970
Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-27315/17-76-217
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8f9248eb-44bd-41c7-97fc-2dccaab9363d
Истец: ГБУЗ "ГВВ №1 ДЗМ"
Ответчик: ООО "АГАТ"
Адрес: г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус
Объект: Здание ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить, соблюдался ли круглосуточный график работы дежурной службы ООО «Агат», в том числе какие регламентные работы, с какой периодичностью, предусмотрены перечнем услуг и ремонтных работ в системе водопровода и канализации, центрального отопления и горячего водоснабжения в рамках технического обслуживания согласно Техническому заданию, и какие из них фактически выполнялись ООО «Агат».
- Определить, чем может быть обусловлен срыв подводки горячей воды в умывальнике в помещении п.53 2 этаж, в результате которого произошло затопление этого помещения и п.67 на 1 этаже, п.50 подвала ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ»?
- Определить, явился ли залив помещений ГБУЗ «ГВВ №1 ДЗМ» следствием произошедшей аварии 29.12.16 года в 02.50 ч, какова площадь залива и объем повреждений, образовавшихся в результате происшедшего залива?
- Определить, могут ли тяжесть и объем повреждений в нежилых помещениях, залитых горячей водой, быть обусловлены отсутствием дежурного персонала ООО «Агат» на Объекте в момент аварии, который обязан был незамедлительно устранить ее причину?
- Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ нежилых помещений п.53 2 этаж, п.67 1 этаж, п.50 подвал, расположенных по адресу г. Москва, ул. 2-я Дубровская д. 13 Хирургический корпус, необходимых для устранения последствий затопления горячей водой, произошедшего ночью 29.12.16 года в 02.50 ч.?
Экспертиза №51620
Завершена в мае 2018 года
Суд: Десятый арбитражный аппеляционный суд
Номер дела: А41-51680/16
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/efc2a58c-dd8e-46f7-9a87-8e6bb7f379da
Ответчик: ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ"
Адрес: Московская область, Истринский район, д. Давыдовское, ДНП «Светлогорье»
Объект: Двухэтажный кирпичный жилой дом 2011 года постройки. Общая площадь дома – 228,4 кв. м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить какие недостатки и отступления от договора (строительные, не связанные с эксплуатацией дома) (не соответствия строительным нормам и правила, условиям инвестиционного договора № 93/47-ИД от 22.02.2007г. и требованиям закона), имеются в объекте?
- Определить оптимальные методы и стоимость устранения всех выявленных недостатков и отступлений от договора.
Экспертиза №50060
Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-107132/17-143-969
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/c490b2d7-207a-420f-b8d2-070ee5a0e114
Истец: ООО ДАЙМЕКС
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ "КОСТО ГРУПП"
Адрес: г. Москва, ул. Новинский бульвар, дом 18, стр. 1.
Объект: Первый и подвальный этаж кирпичного десятиэтажного дома 1953 года постройки.
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить, соответствует ли качество выполненных работ строительным правилам, нормам и условиям договора (с учетом произведенной перепланировки объекта поверхности)? Если нет, то, какие имеются отступления от требований?
- Определить, если будут установлены отступления от договора, то являются ли они следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе их выполнения или эти недостатки вызваны другими причинами? Установить причины.
- Если имеются недостатки, то исключают ли они возможность использования объекта строительства по назначению, указанному в договоре подряда?
- Установить, необходимо ли переделка результатов фактически выполненных работ по договору подряда № 30/01-АЛ от 30.01.2017 г. в полном объёме?
Экспертиза №49419
Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела: А14-14347/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/89d835a0-ad87-4ee5-8725-008801b1f67d
Истец: ООО "РВК-Воронеж"
Ответчик: ООО ОКС "левобережник"
Адрес: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а
Объект: Колодцы с отметками 98.79/96.74 и 99.61/закр. расположеные на территории производственной базы ООО ОКС "левобережник".
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
- Определить, каков внутренний диаметр трубы централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории земельного участка, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Лебедева, 8а, к которой подключены врезки, расположенные в колодце 98.79/96.74 и в колодце 99.61/закр?
- Определить, какие врезки в трубу централизованной системы водоснабжения имеются в колодце с отметкой 98.79/96.74, каково состояние этих врезок и какие объекты запитаны от этих врезок? Если врезки обрезаны и (или) заварены, то когда указанные врезки были обрезаны и (или) заварены?
- Определить, каким образом (через какую трубу, диаметр трубы, место подключения трубы к трубе централизованной системы водоснабжения, проходящей по территории предприятия ответчика, наличие приборов учета) осуществляется водоснабжение и водоотведение в ремонтном боксе (гараже)?
- Определить, исправен ли пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр?
- Определить, какими способами и, с использованием каких устройств, можно потребить воду через пожарный гидрант (материал из которого изготовлено устройство, способ его крепления к пожарному гидранту, механизм и места оставления устройством следов на пожарном гидрате, механизм действия устройства для потребления воды через пожарный гидрант)?
- Определить, имеются ли на элементах пожарного гидранта, установленного в колодце с отметкой 99.61/закр. следы присоединения дополнительных устройств для потребления воды? Какова давность образования этих следов?
- Определить, когда через пожарный гидрант, установленный в колодце с отметкой 99.61/закр. потреблялась вода?
Экспертиза №48979
Завершена в марте 2018 года
Суд: Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела: А11-4298/2017
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/785aeb8f-9b45-46e5-b572-c792b4a54b2b
Истец: Ширинов Яфет Шафи Оглы
Ответчик: Дунаев Николай Александрович
Адрес: Ивановская область, г. Гаврилов Посад, ул. Розы Люксембург, д. 45
Объект: Здание магазина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствие выполненных строительных работ проектной документации, наличие дефектов, причину их появления, анализ работ по их устранению, пригодность здания к эксплуатации.
Экспертиза №47863
Завершена в декабре 2017 года
Вид: оценочная экспертиза, оценка незавершенного строительства, строительная экспертиза, (еще 1 ... )
Суд: Истринский городской суд Московской области
Номер дела: 2-2981/2017
Ссылка на страницу дела: https://istra--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=366819252&delo_id=1540005
Адрес: Московская область, Истринский район, территория ДС «Миллениум – парк», дер. Обушково, квартал № 6, дом 61
Объект: Жилой дом и баня общей площадью 1000 кв.м.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить текущую стоимость, объем и стоимость произведенных работ по улучшению жилого дома и бани за требуемый период времени
