Опубликованная практика

Экспертиза №57545

Судебная строительно-техническая экспертиза, направленная на установление соответствия объемов фактически выполненных работ по капитальному ремонту котельной в Московской области, проводилась по гражданскому делу. Экспертное исследование включало комплексный анализ проектной, технической и исполнительной документации, такой как договор на капитальный ремонт, справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ. В рамках работы экспертами был осуществлен визуально-инструментальный осмотр объекта с применением фотофиксации, а также проведен ситуационный и информационный анализ данных. Особое внимание было уделено проверке соответствия выполненных объемов работ нормативным требованиям, установленным регламентами и государственными стандартами, касающимися безопасности зданий, обследования строительных конструкций и эксплуатации котельных установок, чтобы определить, насколько заявленные работы фактически были произведены и обоснованы.
Дата выполнения
Завершена в июле 2018 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-17538/18
Участники: ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13", ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой"

Объект исследования

Объектом данного экспертного исследования являлась котельная, расположенная в Московской области. Котельная представляет собой комплекс зданий и сооружений, оснащенный котельными установками и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенным для выработки тепловой энергии. В рамках экспертизы был исследован один из котлов и сопутствующее ему вспомогательное оборудование.

Особое внимание уделялось деталям капитального ремонта, выполненного по договору, и их соответствию представленной документации.

  • Котельная: комплекс зданий и сооружений, вмещающий три котла типа ДКВр-10-13-ГМ, работающих на газе и мазуте.
  • Паровой котел ДКВР-10-13-ГМ: вертикально-водотрубный, двухбарабанный, с естественной циркуляцией, с двухступенчатым испарением. Включает топочную камеру, кипятильный пучок, кирпичные стенки, камеру догорания, шамотную и чугунную перегородки, кипятильные трубы, линии поступления питательной воды, котельный пучок, опускные трубы, сепаратор влаги, опорную раму, паровые обдувочные аппараты, устройство для возврата недогоревшего угля, питательные трубы, предохранительный клапан, трубу для периодической продувки.
  • Вспомогательное оборудование котла: включало газомазутную горелку, каркасные конструкции, трубы конвективного пучка, экраны из гладких труб, верхний и нижний барабаны с сепарационным устройством, металлоконструкции обвязки вентилятора, трубопроводы, элементы тепловых агрегатов и огнеупорные изделия.

Регион

Московская область

Цель экспертизы

Основной целью проведенной экспертизы являлось установление соответствия объема фактически выполненных работ по договору о капитальном ремонте котельной документации, а именно Акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат. Экспертам было поручено тщательно изучить представленные материалы гражданского дела, включая копии договора, сметной документации и актов выполненных работ, чтобы сформировать объективное мнение о степени выполнения заявленных подрядчиком объемов. Задача требовала не только сравнения данных, но и оценки корректности расценок и обоснованности указанных объемов в контексте строительных норм и технологических требований.

В процессе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа и сопоставления большого объема технической и финансовой документации. Были применены методы визуального осмотра объекта с использованием цифровой фотофиксации для подтверждения наличия и качества выполненных работ, а также метод информационного и ситуационного анализа для оценки контекста представленных данных. Исследование основывалось на таких нормативных документах, как Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также своды правил и государственные стандарты: СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», СП 89.13330.2016 «Котельные установки», ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений» и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Соблюдение этих стандартов было ключевым для формирования обоснованных выводов.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли объем фактически выполненных работ по договору № 31/СП-2016 на капитальный ремонт котельной с.п. Павло-Слободское, в/г № 7/1 от 21.11.2016, указанных в Акте о приемке выполненных работ № 2 от 25.08.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.08.2017?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России