Экспертиза №79968

Объектами исследования выступали многочисленные документы, затрагивающие финансово-хозяйственную деятельность и выполнение строительных работ в рамках масштабного проекта реконструкции. Проект "Реконструкция территории набережной реки Волга городского округа Самара (4 очередь)" включал в себя работы по наружному освещению, электроснабжению и системе телевизионного наблюдения. Ключевыми аспектами были анализ подписей и оттисков печатей на актах выполненных работ, а также оценка содержания и соответствия проектно-сметной документации реально выполненным работам.

• Справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-2 от 14.01.2019 (на суммы 19 428 768,20 руб., 0 руб.).
• Акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.01.2019 (на суммы 661 732,20 руб., 357 928,22 руб., 17 424 413,36 руб., 928 623,42 руб., 3 366 955,36 руб.).
• Дополнительное соглашение от 29.12.2018 к договору хранения.
• Акты приема-передачи нефтепродуктов от 28.03.2019 и 29.03.2019.
• Экспериментальные образцы оттисков печати ООО «Вертикаль» (111 штук).
• Экспериментальные образцы подписи (234 штуки).
• Тома гражданского дела № 693/19 (в количестве 6 томов).
• Договор субподряда №425-ПСК от 24.04.2017.
• Приложения к договору субподряда №425-ПСК от 24.04.2017: Локальные ресурсные сметные расчеты №02-03-08, №04-01-01, №02-03-12, №04-01-02.
• Согласование проекта с изменениями по электроснабжению, план прокладки трасс ЭС, изменения спецификаций 0-1244-14-12/14-ИОС.1.2.- С1 и 0-1244-14-12/14-ИОС.1.1.8.
• Разрешение на ввод в эксплуатацию от 09.06.2018 (по объекту «Реконструкция территории набережной реки Волга городского округа Самара (4 очередь)»).
• Заключение №01-05-07/048 от 09.06.2018г. «О соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации».

Целью проведения данной комплексной экспертизы было разрешение ряда спорных вопросов в гражданском судопроизводстве, связанных с выполнением строительно-монтажных работ и оформлением соответствующей документации. Перед экспертами ставилась задача установить подлинность подписей и оттисков печатей на представленных финансовых и отчетных документах, что требовало применения специализированных методов почерковедческого и технико-криминалистического исследования. Одновременно проводился анализ объемов, видов и стоимости выполненных строительных работ, осуществляемых по договору субподряда, с целью определения их соответствия условиям контракта, утвержденной проектной документации и последующим изменениям. Сложность работы заключалась в выявлении признаков подражания или технического изготовления подписей, а также в оценке действительного хода работ на крупном объекте реконструкции при наличии значительного объема документации.

В процессе исследования эксперты столкнулись с рядом вызовов, таких как нечеткое разграничение зон ответственности между несколькими субподрядчиками, что затрудняло точную идентификацию конкретных работ, выполненных оспариваемой стороной. Отмечалось также отсутствие в материалах дела полной и однозначной информации о координатах и границах реконструируемой территории, что делало невозможным физическое выделение выполненных работ субподрядчиком. Для достижения поставленных целей были применены качественно-описательная, графическая и сравнительные методики при исследовании документов, а также информационно-ситуационный анализ, визуальный осмотр материалов дела и их сопоставление с требованиями нормативно-технической документации. Особое внимание уделялось положениям Федерального закона № 73-ФЗ, СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», а также приказам Минстроя России.