Экспертиза №70136

Объектами исследования выступали многочисленные финансовые документы и материалы гражданского дела, предоставленные в нескольких томах. Особенностью ряда исследуемых материалов являлось их наличие в виде копий в томах дела, при этом экспертом проводилась сверка с оригиналами, обнаруженными в материалах дела, что позволило обеспечить достоверность анализа. Для сравнительного анализа были приложены образцы почерка и подписи указанного лица, что являлось ключевым для проведения идентификационного исследования.

1. Том № 1 гражданского дела, на 249 листах.
2. Том № 2 гражданского дела, на 223 листах.
3. Том № 3 гражданского дела, на 36 листах.
4. Том № 4 гражданского дела, на 159 листах.
5. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датированные 26.03.2016, на 5 листах.
6. Мемориальный ордер № 76-1 от 26.03.2016, на 1 листе.
7. Мемориальный ордер № 76-2 от 26.03.2016, на 1 листе.
8. Заявление о выдаче (замене) паспорта от 14.08.2008, на 1 листе.
9. Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 10.09.2015, на 2 листах.
10. Поручение на перечисление денежных средств со счета (ов) вклада (ов), дебетовой (ых) банковской (их) карты (т), текущего (их) счета (ов) в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части от 10.09.2015, на 1 листе.
11. График платежей от 10.09.2015, на 2 листах.
12. Заявление-анкета рег. номер от 10.09.2015, на 3 листах.
13. Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 10.09.2015 № 201780 от 02.11.2017, на 1 листе.
14. График платежений № 2 от 02.11.2017, на 1 листе.
15. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» без даты, на 1 листе.
16. Кредитный договоре № 1090098 от 30.01.2013, на 4 листах.
17. График платежей № 1 от 30.01.2013, на 1 листе.
18. Заявление заемщика на зачисление кредита от 30.01.2013, на 1 листе.
19. Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» без даты, на 2 листах.
20. Заявление-анкета на получение Потребительского кредита рег. номер от 25.01.2013, на 3 листах.
21. Заявление 0268-Р от 26.03.2016, на 2 листах.

Целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы являлось научно-обоснованное установление исполнителя подписей и рукописных записей, содержащихся в ряде финансовых документов. Перед экспертом стояла задача определить, были ли оспариваемые подписи и записи выполнены конкретным лицом, чьи образцы почерка и подписи были предоставлены для сравнительного исследования. Эта задача требовала тщательного анализа морфологических особенностей почерка, изучения его общих и частных признаков как в исследуемых объектах, так и в сравнительных материалах. В ходе работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа документов, часть которых была представлена в виде копий. Необходимо было первоначально сравнить копии с оригиналами, обнаруженными в материалах дела, чтобы убедиться в полноте и надлежащем качестве исследуемых объектов перед углубленным анализом. Особое внимание уделялось подписям, которые, в силу своего малого объема и возможной модификации, представляют собой более сложный объект для идентификации почерка. Работа осуществлялась с применением традиционной качественно-описательной методики, а также графических методов исследования, позволяющих детально изучить структуру движений, нажимные характеристики и связность элементов, что критически важно для формирования объективного заключения.

Для достижения поставленных целей, экспертами был выполнен комплексный анализ, который включал в себя визуальное исследование объектов, проводившееся не только при обычном освещении, но и с использованием оптических приборов, а также исследование в невидимых зонах спектра для выявления скрытых деталей. Была проведена детальная оценка таких признаков, как четкость, транскрипция, общий вид, степень выработанности почерка, темп выполнения, координация движений, сложность, преобладающая форма и направление движений, размер, нажим, наклон и направление линии письма. Эти признаки регистрировались для каждой оспариваемой подписи и рукописной записи, обеспечивая системность подхода. Одной из сложностей являлось сопоставление различных почерковых объектов, выполненных в разные периоды времени и на различных документах, что требовало определения стабильности индивидуальной почерковой манеры. Применялись методы сравнительного описания, основанные на всестороннем сопоставлении выявленных признаков исследуемых объектов с аналогичными признаками в представленных образцах почерка и подписи. Работа проводилась в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методическими требованиями, изложенными в профильной учебной и научной литературе по судебной почерковедческой экспертизе. Использовались специализированные приборы, такие как бинокулярный микроскоп МСП-1, лупа криминалистическая C2W и Levenhuk DTX30 200Xzoom, что позволило выявить мельчайшие детали, имеющие идентификационное значение.

1. Выполнена ли подпись и расшифровка подписи от имени указанного лица в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (листы дела 45-54) самим этим лицом?

2. Выполнена ли подпись от имени указанного лица в мемориальном ордере № 76-1 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» и мемориальном ордере № 76-2 от 26.03.2016 ОАО «Сбербанк России» самим этим лицом?