Опубликованная практика

Экспертиза №71681

Судебная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, связанного с качеством оказанных медицинских услуг. Исследование было проведено с целью определения допустимости применения различных физиотерапевтических процедур для пациента, выявления причин его гипертонических приступов и установления причинно-следственной связи между медицинскими услугами и ухудшением состояния здоровья. Эксперты анализировали медицинскую документацию, записи о процедурах и заключения врачей, используя методы системного анализа медицинских данных и сопоставления с действующими медицинскими стандартами и специализированной литературой. Работа включала глубокий анализ анамнеза заболевания, ранее установленных хронических диагнозов и их влияние на возможность проведения указанных процедур.
Дата выполнения
Завершена в апреле 2019 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Пресненский районный суд г. МосквыДело №02-0235/2019 (02-1692/2018) ∼ М-0236/2018
Участники: Кашеварова О.Ю., ООО "Велнес Бьюти"

Объект исследования

На экспертизу были представлены материалы гражданского дела, включающие медицинскую и иную документацию на бумажных носителях. Эти документы содержали рукописные и печатные записи, необходимые для всестороннего анализа обстоятельств дела. Объекты исследования находились в удовлетворительном состоянии, были представлены как в оригиналах, так и в заверенных копиях.

  • Дело №2-235/2019: один том материалов гражданского дела.
  • Медицинская и иная документация: первичные медицинские карты, выписки, процедурные листы, исковые заявления, отзывы на исковые заявления, протоколы судебных заседаний, а также сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Проведение данной судебно-медицинской экспертизы было инициировано с целью всестороннего анализа аспектов медицинского обслуживания и состояния здоровья пациента в рамках гражданского дела. Перед экспертом стояла задача определить, позволяло ли состояние здоровья пациента получать комплекс медицинских и физиотерапевтических процедур, включая тонус-зал, кинезостол, тракционный стол, паравертебральные блокады, консультацию мануального терапевта, криолиполиз, медицинский массаж, ВЛОК, остеопрактический сеанс, введение озонированного физраствора и капилляромезотерапию. Также требовалось установить причины возникновения у пациента гипертонических приступов и выяснить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между оказанными медицинскими услугами и этими приступами. Для достижения этих целей эксперт осуществлял тщательное изучение представленных материалов, используя методы чтения и анализа медицинской документации, цитирования необходимых результатов, их сопоставления с данными специальной медицинской литературы, а также формирования обобщающих выводов на основе формальной логики.

При проведении работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с необходимостью детального изучения обширного объема медицинских документов, а также анализа многочисленных процедур, упомянутых в материалах дела, включая их медицинскую классификацию и потенциальное воздействие на организм пациента. Особое внимание уделялось интерпретации диагнозов и рекомендаций, сделанных различными медицинскими специалистами, а также выявлению хронических состояний здоровья пациента до начала спорных процедур. Были применены положения Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса РФ, приказов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, таких как № 346н об организации судебно-медицинских экспертиз, а также конкретные стандарты медицинской помощи, например, Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 708н о первичной артериальной гипертензии и № 1547н о специализированной медицинской помощи при радикулопатии. Дополнительно были задействованы специализированные медицинские руководства и научные публикации по физиотерапии и внутренним болезням для обеспечения точности и обоснованности проводимого анализа.

Вопросы на исследование

  1. Позволяло ли состояние здоровья пациента проводить процедуры: тонус-зал, кинезостол, тракционный стол, паравертебральные блокады, консультацию мануального терапевта, криолиполиз, медицинский массаж, ВЛОК, остеопрактический сеанс, введение озонированного физраствора, капилляромезотерапию?
  2. Каковы причины возникших у пациента пяти гипертонических приступов?
  3. Имеется ли причинно-следственная связь между оказанной медицинской услугой и наступившими гипертоническими приступами?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России