Экспертиза №72642

Документы, послужившие материалами для проведения почерковедческой экспертизы, включали в себя как исследуемый объект – изображение подписи на копии доверенности, так и значительный объем сравнительных материалов. Особенностью исследуемого объекта являлся его формат – электрофотографическая копия, что накладывало определенные ограничения на применение традиционных методов исследования и требовало учета специфики изображения.

Изображение исследуемой подписи находилось в левой средней части копии доверенности № 1 от 27.01.2014 года. Подпись характеризовалась смешанной транскрипцией: монограмма + росчерк. При визуальном анализе были выявлены специфические признаки, обусловленные электрофотографическим способом воспроизведения, такие как характерный блеск штрихов, поверхностное расположение красящего вещества, мелкооплавленные частицы и отсутствие следов давления.

Перечень исследованных объектов:

1. Копия доверенности № 1 от 27.01.2014 – 1 экз., на 1 л. (содержит изображение исследуемой подписи).
2. Экспериментальные образцы подписи гражданки от 04.06.2019 – 330 шт., на 3 л.
3. Приказ «Работа в выходной день» № 14-к от 27.01.2014 – 1 экз., на 2 л.
4. Приказ «Работа в выходной день» № 1-к от 09.01.2014 – 1 экз., на 1 л.
5. Приказ «Работа в выходной день» № 7 от 13.01.2014 – 1 экз., на 3 л.
6. Приказ (распоряжение) произвести единовременную выплату № 18к от 28.01.2014 – 1 экз., на 1 л.
7. Приказ (распоряжение) произвести единовременную выплату № 17к от 28.01.2014 – 1 экз., на 1 л.
8. Договор № Оц-2014.01.04 возмездного оказания услуг по оценке от 15.01.2014 – 1 экз., на 6 л.
9. Договор № Оц-2014.02/01 возмездного оказания услуг по оценке от 03.02.2014 – 1 экз., на 8 л.
10. Договор возмездного оказания услуг по оценке от 17.02.2014 – 1 экз., на 6 л.
11. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства б/н от 03.02.2014 – 1 экз., на 2 л.

Основной целью проведенной экспертизы являлось установление исполнителя подписи, изображенной на копии доверенности. Задачей экспертов было определить, была ли эта подпись выполнена названной гражданкой или другим лицом. Ключевой сложностью в процессе работы стало исследование не оригинала документа, а его электрофотографической копии. Это обстоятельство требовало от экспертов особого внимания к методическим указаниям для работы с такими объектами, поскольку процесс копирования мог привнести искажения или привести к утрате некоторых идентификационных признаков почерка. Для преодоления данной сложности производился детальный анализ физических характеристик изображения, таких как блеск штрихов, характер красящего вещества и его расположение на поверхности бумаги, а также поиск признаков мелкооплавленных частиц, что позволило подтвердить электрофотографический способ воспроизведения подписи и оценить пригодность объекта для дальнейшего исследования. Использовались оптические приборы, такие как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom и криминалистическая лупа C2W, для максимального увеличения и изучения деталей.

В ходе экспертизы применялись традиционные качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания, основывающиеся на принципах судебно-почерковедческого исследования. Важной частью работы был сравнительный анализ изображения исследуемой подписи с предоставленными образцами почерка гражданки (как свободными, так и экспериментальными). Эксперты сопоставляли общие признаки почерка (степень выработанности, темп, координация движений, сложность, направление движений, размер, разгон, наклон, нажим, направление и форма линии письма) и частные идентификационные признаки. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычного письма в спорной подписи, таких как извилистость, угловатость элементов или нестандартное завершение движений, которые могли указывать на влияние сбивающих факторов или подражание. Анализ проводился в строгом соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ и действующими методическими рекомендациями, разработанными для почерковедческих экспертиз, в том числе по электрофотографическим копиям.

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1. Кем, самой гражданкой или другим лицом, выполнена подпись от имени гражданки в доверенности № 1 от 27.01.2014 г., выданной гражданину?