Экспертиза №78593

Объектом исследования стало звуковое сопровождение видеосюжета, представляющего собой целостное аудиовизуальное произведение. Видеосюжет имел логическое начало и конец, отличался разборчивостью и целостностью, что обеспечило его пригодность для проведения всестороннего анализа в рамках поставленных вопросов.

В ходе экспертизы исследовался видеосюжет, произведенный ООО «Сети НН» СМИ «Новости 24. Кстати» (телепрограмма), относительно деятельности юридической компании «Единый центр защиты», известной также под юридическим наименованием ООО «Единый центр «Сибирь».

• CD-диск с записью видеосюжета. Диск содержал файл "Спорный видеоролик.mp4" продолжительностью 06 минут 09 секунд.
• Звуковое сопровождение видеосюжета на временных отрезках с 00:00 до 00:27 и с 05:59 до момента окончания видео.
• Изображения и тексты, демонстрируемые в видеоряде, в частности:
  1. Название «Юридическая служба Единый Центр Защиты», отображенное на заставке и вывеске здания.
  2. Название «Единый Центр Защиты Юридическая служба», указанное на информационном листе.

Целью проведения судебной лингвистической экспертизы было всестороннее исследование звукового сопровождения видеосюжета для выявления наличия негативной информации о конкретной организации и определения формы ее выражения. Перед экспертами стояла задача не только установить, содержит ли представленный материал сведения, способные нанести ущерб деловой репутации компании, но и проанализировать, в какой форме эти сведения были представлены – как утверждения о фактах, подлежащие проверке на достоверность, или как оценочные суждения, мнения, предположения. Работа требовала применения специализированных лингвистических методов для точной интерпретации вербальных и невербальных элементов анализируемого материала, учитывая общий контекст информационного контента.

В процессе работы эксперты применяли комплексный подход к анализу, включающий пропозиционально-смысловой анализ для выявления суждений о конкретной организации, лексико-семантический анализ слов и выражений для определения негативных смыслов, а также контекстуальный и дискурсивный анализ для учета смыслов, привнесенных общим информационным полем. Для разграничения утверждений и оценочных суждений активно использовались методы пропозиционального, лексико-семантического и прагматического анализов. Дополнительно был задействован компонентный и морфологический анализ языковых единиц для точной интерпретации высказываний. Методологическая база экспертизы опиралась на Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного суда РФ №3 от 24.02.2005 года, а также на признанные в лингвистической экспертизе источники и методики, что обеспечило полноту и объективность исследования.