Примеры выполненных экспертиз — Выявление признаков монтажа аудиозаписи

В уголовном деле стороны спорили о смысле записей речи: комплексная фоноскопическо-лингвистическая судебная экспертиза проверяла их содержание, перевод и признаки монтажа. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по фоноскопии, акустике и алтайской лингвистике изучили 4 процессуальных документа общим объёмом свыше 70 листов. Фонограммы находились на одном цифровом носителе.

OTExpert использовали для спектрального анализа, проверки метаданных и переходов звукового сигнала. «ИКАР Лаб II» применяли для работы со спектрограммами, осциллограммами и энергетическим профилем. Лингвисты разбирали грамматику волеизъявления, контекстные связи и пропуски смысловых звеньев; перевод сверяли по алтайско-русскому словарю. Паузы и акустическую обстановку сопоставляли с речевыми фрагментами при совместном аудитивном анализе.

Лингвистическая экспертиза, установление дословного содержания записи, экспертиза имплицитного смысла и завуалированной информации и ещё 6 направлений

Стороны спорили о содержании, целостности и происхождении аудиозаписей: фоноскопическая экспертиза устанавливала дословный текст и принадлежность голосов. Работа проведена по 3 томам уголовного дела на 141 листе без выезда на осмотр в Республику Дагестан. Эксперты по акустике, звукозаписи и судебной лингвистике изучили спорные фонограммы и записи с представленными образцами звучащей речи.

Перцептивный анализ — оценку речи на слух — сочетали с изучением спектрограмм, осциллограмм и разметкой синтагм, то есть интонационно связанных отрезков речи. Служебные параметры аудиофайлов проверяли в MediaInfo 21.09, а возможные следы редактирования искали средствами OTExpert 5.0. Для голосовой идентификации эксперты использовали «Фонэкси» и «ИКАР Лаб II». Контрольное прослушивание выполняли через акустические мониторы Ramsa WS-A70E-K.

Лингвистическая экспертиза, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 4 направления

В споре об авторских правах сравнивали музыкальные фонограммы из разных источников: музыковедческая экспертиза музыки и песен проверяла их идентичность. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по музыковедению, музыкальной акустике и обработке звука изучили 36 каталогов и материалы из 2 протоколов. Сопоставление охватило 3 группы источников, отличавшиеся способом переноса и воспроизведения звука между носителями.

Аналоговый звук перевели в цифровую форму через деку Technics RS-RT575 и пульт Tascam DM-3200. В Nuendo 4 эксперты извлекли звуковые дорожки, разделили материал на фрагменты и совместили их по хронометражу. Затем они сопоставили огибающие сигнала, метроритм пиков громкости, темп и характер затухания.

Экспертиза аудиозаписей при разбирательствах, связанных с нарушением авторских прав, культурологическая экспертиза, экспертиза плагиата (установление сходства или тождества двух произведений) и ещё 6 направлений

Стороны спорили, изменяли ли фонограммы и кому принадлежал голос: фоноскопическая экспертиза проверяла признаки монтажа и сопоставляла речь с образцом. Дело рассматривалось в Удмуртской Республике, а эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты фоноскопического, акустического, лингвистического и компьютерно-технического профилей исследовали 2 оптических носителя и электронную структуру из 6 каталогов файлов.

Проверка цифрового звука сочетала аудитивное прослушивание, спектральный анализ и сопоставление голосового сигнала. Эксперты изучали спектрограммы, осциллограммы и форманты — резонансные частоты речевого тракта. Параметры файлов считывали в MediaInfo, монтажные переходы искали средствами OTExpert, а характеристики речи сравнивали в комплексе «Фонэкси». Качество и разборчивость материала оценивали по ГОСТ Р 50840-95 «Передача речи по трактам связи. Методы оценки качества, разборчивости и узнаваемости».

Выявление признаков монтажа аудиозаписи, идентификация говорящего по голосу и звучащей речи, лингвистическая экспертиза и ещё 2 направления

В деле о ДТП спор касался сохранности видеозаписи: видеотехническая экспертиза проверяла видео на монтаж, непрерывность, согласованность звука с изображением и число записывающих устройств. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. К работе привлекли экспертов по анализу видеозаписей, звуковой среды, голоса и звучащей речи. Материалы включали том на 188 листах и схему движения на 3 листах.

Эксперты исследовали медиаконтейнер в MediaInfo, просматривали запись по кадрам в Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub, а акустический сигнал анализировали средствами ИКАР Лаб II. Они сравнивали соседние кадры, цветопередачу, освещение, шумы и синхронность звуковой дорожки с дорожной сценой. Дорожные эпизоды просматривали по временной шкале ролика. Понятия монтажных переходов соотносили с ГОСТ 13699-91.

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), установление соответствия звукоряду видеоряду, информационно-компьютерная экспертиза и ещё 9 направлений

Судебная фоноскопическая экспертиза аудиозаписи собрания акционеров для установления признаков монтажа и изменения первоначального содержания с применением комплексного аудитивного, лингвистического и инструментального анализа продолжительностью 2 часа 20 минут.

Выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза, речеведческие экспертизы

В споре об авторских правах проверяли видеозапись покупки и музыкальный диск: судебная комплексная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза оценивала дату файла, монтаж и состав записей. Работу для дела в Кемеровской области провели по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в области видеотехники, фоноскопии, лингвистики и культурологии. Проверка охватила цифровую аудиовизуальную запись.

Эксперты изучили 2 оптических носителя и запись продолжительностью около 4 минут. Цифровые атрибуты читали в MediaInfo, NeroInfoTool и HexEditor Neo, а сигналограмму проверяли в OTExpert и комплексе «Фонэкси». Осциллограммы, спектрограммы и фазовые характеристики сопоставляли с речевыми переходами и сменой кадров. Термины технической проверки фонограмм применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Экспертиза обстоятельств создания файлов, выявление признаков монтажа аудиозаписи, фоноскопическая экспертиза и ещё 7 направлений

Стороны спорили, подтверждает ли цифровая запись публичное воспроизведение музыки: судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза проверяла её целостность и происхождение. Работу провели в Московской области по материалам дела без осмотра объектов. Комиссия объединила компетенции в радиотехнике, акустике, звучащей речи и судебной лингвистике. Эксперты изучили 3 носителя и 1 том.

Звуковую дорожку проверяли в программно-аппаратном комплексе «Фонэкси» и программном комплексе «OTExpert». Спектральный анализ охватывал шумовой фон, гармоники, фазовые характеристики и распределение энергии сигнала. Покадровый просмотр связывал световую обстановку, движение камеры и синхронность артикуляции с акустической картиной. Контрольную запись соотносили с параметрами спорного материала. Временная шкала служила для измерения музыкальных фрагментов и их сопоставления со сравнительными образцами.

Видеотехническая экспертиза, установление содержания видеозаписи, идентификация видеозаписывающего устройства и ещё 3 направления

В споре об авторских правах стороны по-разному оценивали запись публичного исполнения музыки: видеотехническая экспертиза проверяла монтаж, непрерывность и связь звука с изображением. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по видеотехнике, фоноскопии и радиотехнике изучили 2 оптических носителя и 8 листов сопроводительных документов, относящихся к фиксации исполнения.

Для проверки использовали программно-аппаратный комплекс «Фонэкси», OTExpert версии 5.0 и HexEditor Neo. Эксперты сопоставляли осциллограммы, фазовые характеристики и метаданные, а музыкальные фрагменты сравнивали по длительности, словам и воспринимаемому сопровождению. Они учитывали реверберацию, синтагмы, гармоники, акустический фон и визуальную динамику. Понятия монтажа и изменений применяли по ГОСТ 13699-91 «Запись и воспроизведение информации. Термины и определения».

Установление соответствия звукоряду видеоряду, установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа), видеотехническая экспертиза и ещё 4 направления