В споре о защите чести, достоинства или деловой репутации недостаточно назвать публикацию «негативной». Сначала нужно точно установить, что в ней сообщается, о ком идёт речь, кому принадлежит спорная мысль и в какой речевой форме она выражена. Лингвистическая экспертиза исследует конкретный текст, реплику или словесно-визуальный материал в полном доступном контексте и показывает, какими языковыми признаками обоснован каждый вывод.
Эксперт-лингвист может выявить негативную информацию, её содержание, отнесённость к человеку или организации, форму сообщения, роль цитаты, заголовка, иронии и изображения. Он не устанавливает, соответствуют ли сведения действительности, были ли они распространены конкретным ответчиком, являются ли юридически порочащими, причинён ли вред и какой способ защиты следует применить. Эти фактические и правовые вопросы разрешает суд по совокупности доказательств.
Ниже речь идёт о спорах по российскому праву. Для первого организационного разбора достаточно обезличенно описать ситуацию, назвать вид и объём материала и указать стадию дела. Анализ возможного вывода оформляется как отдельная консультация: стоимость — от 20 000 ₽, ориентировочный срок — 2–3 рабочих дня. Предварительное мнение не является заключением и может измениться после получения полного объекта.
Когда нужна экспертиза по защите репутации
Исследование уместно, когда юридически значимое содержание нельзя надёжно определить по изолированной фразе. Обычно спор вызывает не одно «оскорбительное» слово, а связь нескольких элементов сообщения.
К эксперту обращаются, когда требуется исследовать:
- статью, интервью, пресс-релиз, телесюжет или публичное выступление;
- пост, комментарий, отзыв, репост, ветку обсуждения или сообщение в мессенджере;
- письмо, претензию, обращение, корпоративную переписку или запись переговоров;
- мем, коллаж, ролик или иной материал, где слова воспринимаются вместе с изображением и звуком;
- цитату, сокращённый пересказ или заголовок, которым приписывают иной смысл исходному сообщению;
- высказывание о компании, сотруднике, товаре или услуге, когда спорно, к кому именно относится критика;
- несколько публикаций, образующих последовательную информационную кампанию или полемику.
Не всякий конфликт требует экспертизы. Если смысл выражен однозначно и не нуждается в специальных знаниях о языке, спор может решаться без лингвиста. До начала работы нужно понять, какой факт требуется установить, пригоден ли объект и даст ли языковой анализ суду новую проверяемую информацию.
Что устанавливает суд и что исследует лингвист
В гражданском споре по статье 152 ГК РФ суд самостоятельно оценивает распространение сведений ответчиком, их отнесённость к истцу, порочащий характер и соответствие действительности. По общему правилу истец доказывает факт распространения и порочащий характер сведений, а ответчик — их соответствие действительности. Конкретное распределение доказывания и применимый способ защиты определяются судом с учётом требований и обстоятельств дела.
Лингвистическое исследование даёт суду данные только о языковой части этой проверки:
- выделить сообщения о человеке, компании, их действиях, свойствах или событиях;
- установить содержание негативной информации, не объявляя её юридически порочащей;
- определить, выражена ли информация как утверждение, предположение, мнение, оценка, вопрос или цитата;
- описать явный и контекстно передаваемый смысл спорных фрагментов;
- показать, какие слова, конструкции и композиционные связи создают установленное значение.
Заключение не закрывает весь предмет доказывания. Скриншоты, свидетельские показания, сведения о владельце аккаунта, документы о фактических событиях и данные о последствиях оцениваются отдельно. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.
Что является объектом исследования
Объект — не «деловая репутация» и не конфликт сторон, а зафиксированное речевое произведение в определённой версии. Для публикации объект включает не только спорное предложение, но и те элементы, которые участвуют в формировании его смысла.
В зависимости от задачи исследованию подлежат:
- полный текст с заголовком, подзаголовком, подписью, рубрикой и авторской строкой;
- предшествующие и последующие реплики, цитируемый источник и доступная история изменений;
- изображение, подпись к нему, эмодзи, хештеги, реакции и интерфейсные обозначения;
- аудио- или видеозапись с таймкодами, последовательностью реплик, интонацией и значимым визуальным рядом;
- сохранённая веб-страница, исходный файл или иная конкретная копия, происхождение которой можно описать.
Если представлены разные версии, эксперт не смешивает их. В заключении указывают, какой файл или экземпляр исследован, чем он отличается от других копий и какие элементы недоступны. Контрольная сумма файла помогает обозначить неизменность конкретной исследованной копии, но сама по себе не доказывает автора, дату публикации или соответствие копии исходной странице.
Референт, адресат и аудитория — разные понятия
Референт — человек или организация, о которых сообщается. Адресат — тот, кому непосредственно обращена реплика. Предполагаемая аудитория — круг читателей или слушателей, на который рассчитан материал. Фактический круг лиц, ознакомившихся с ним, относится уже к обстоятельствам распространения и лингвистом не устанавливается.
Лицо может быть не названо прямо. На него могут указывать должность, изображение, место работы, описание события, местоимение или сочетание нескольких деталей. Эксперт проверяет связь этих средств во всём материале и отвечает только в пределах представленного контекста. Узнал ли конкретный читатель истца и сколько людей это сделали, выясняют с помощью других доказательств.
В корпоративном споре особенно важно различать критику товара, услуги, подразделения, работника и юридического лица. Отрицательная оценка продукта не автоматически является информацией о компании, а упоминание бренда не всегда означает сообщение о конкретном юридическом лице. Вывод об отнесённости должен показывать языковую цепочку, а не опираться на предположение стороны.
Утверждение о факте, предположение и мнение
Для анализа важна не отдельная частица или вводная конструкция, а коммуникативная функция высказывания целиком. Эксперт учитывает предметную и временную определённость сообщения, грамматическую форму, степень категоричности, указание на источник, жанр, контекст и возможность разных прочтений.
В спорных материалах встречаются следующие способы подачи информации:
- утверждение представляет событие, действие или свойство как имеющее место;
- предположение сообщает один из возможных вариантов и маркирует неполную уверенность;
- мнение или оценка выражает отношение, вывод или ценностную характеристику говорящего;
- смешанная конструкция соединяет оценку с сообщением о её фактическом основании.
Фраза «я думаю» сама по себе не превращает последующее сообщение о конкретном событии в чистое мнение. И наоборот, грамматически утвердительное предложение в сатирическом или условном контексте не всегда функционирует как буквальное сообщение о произошедшем. Эксперт описывает речевую форму и доступные интерпретации; истинность сообщённых обстоятельств проверяется вне лингвистического исследования.
Негативная информация и правовая квалификация
Негативная информация — смысловая характеристика текста: сообщение представляет лицо, его действия или свойства отрицательно. Это понятие не равно юридическому выводу о порочащем характере сведений и не означает автоматически незаконность публикации.
Поэтому в исследовании приходится разграничивать:
- сообщение о конкретном действии, событии или нарушении;
- общую отрицательную оценку человека либо организации;
- критику решения, товара, услуги или профессионального результата;
- грубую, сниженную, бранную или обсценную лексику;
- прямой смысл и смысл, возникающий из намёка, сопоставления или контекста.
Эксперт может назвать содержание информации и языковые средства её выражения. Он не отвечает, «порочит ли» текст честь или деловую репутацию, нарушены ли нормы права и допустима ли критика в конкретной ситуации. Такие формулировки требуют правовой оценки.
Скрытый смысл, пресуппозиция и риторический вопрос
Информация может передаваться не только буквальным утверждением. Заголовок, отрицание, повтор, сопоставление, риторический вопрос, ирония или предполагаемая известность события способны сделать некоторое содержание частью сообщения без прямого называния.
Сначала эксперт формулирует предполагаемый неявный смысл, затем показывает поддерживающие его языковые и контекстные признаки и проверяет другие объяснения. Не всякий намёк образует скрытое утверждение о факте. Если полный материал допускает несколько равновероятных прочтений, это отражают в выводе, а не выбирают вариант, выгодный одной стороне.
Пресуппозиция — содержание, которое конструкция представляет как уже принятое или известное. Однако термин не заменяет доказательство: в заключении должно быть видно, какая именно форма вводит это содержание и сохраняется ли оно при чтении всего фрагмента. Реакция отдельного читателя может служить материалом дела, но не определяет значение автоматически.
Цитата, репост и авторский комментарий
Чужие слова внутри публикации требуют разграничить источник сообщения и позицию автора материала. Простое наличие кавычек не отвечает на вопрос, дистанцируется ли автор от цитаты, поддерживает её, оспаривает или использует для формирования нового смысла.
Разбор цитирования включает:
- границы цитаты и точность её воспроизведения;
- кому приписаны слова и как обозначена степень достоверности источника;
- какой комментарий, заголовок или монтаж сопровождает цитирование;
- меняется ли смысл после сокращения, перестановки или включения в новый контекст;
- формирует ли репост самостоятельное сообщение за счёт подписи, эмодзи или отбора фрагмента.
Установление автора аккаунта, факта размещения материала определённым человеком и юридической ответственности за цитирование не относится к лингвистическому выводу. Эксперт отвечает лишь о структуре сообщения и речевых ролях, доступных в исследуемом объекте.
Мемы, коллажи, аудио и видео
В мультимодальном материале слова и изображение анализируют не изолированно, а в их взаимной связи. Нейтральная подпись может получить отрицательный смысл рядом с определённым кадром; последовательность кадров, пауза, интонация или монтажная склейка способны изменить функцию реплики.
Лингвист исследует словесный компонент и смысловые отношения между доступными элементами. Технические вопросы распределяют по специальностям:
- фоноскопическая экспертиза исследует голос, звучащую речь, пригодность фонограммы и технические признаки аудиозаписи;
- фототехническая и видеотехническая экспертизы решают вопросы об изображении, кадрах и признаках обработки;
- компьютерно-техническая экспертиза исследует файлы, носители, метаданные и доступные цифровые следы.
Если общий ответ требует знаний нескольких областей, заранее определяют комплексный состав и вклад каждого специалиста. Лингвист не устанавливает монтаж по одному впечатлению от ролика, а технический эксперт не подменяет смысловой анализ текста.
Методы и проверяемость вывода
Методику выбирают под вопрос, жанр и состояние объекта. Эксперт может применять лексико-семантический, компонентный, грамматический, контекстуальный, стилистический, коммуникативно-прагматический, дискурсивный, лексикографический, корпусный и мультимодальный анализ. Сам перечень методов без демонстрации их применения ничего не обосновывает.
Рабочая последовательность включает следующие действия:
- индивидуализировать объект, его версию и спорные фрагменты;
- установить границы контекста и речевые роли автора, цитируемых лиц и участников диалога;
- определить референта, адресата и предполагаемую аудиторию;
- выделить сообщения, оценки, предположения и контекстно передаваемое содержание;
- описать языковые и композиционные признаки каждого промежуточного результата;
- проверить интерпретацию по всему объекту, источникам и контрпримерам;
- сопоставить альтернативные прочтения и обозначить ограничения;
- сформулировать ответы, которые следуют из исследовательской части.
Словари и корпуса помогают проверять значение и употребление, но не заменяют интерпретацию конкретной коммуникации. Если применялись программа или массив данных, в заключении указывают источник, версию, запросы, параметры и ручную обработку. Автоматическая «тональность», AI-детектор или частотная таблица сами по себе не доказывают смысл спорного сообщения.
Где заканчивается компетенция эксперта
Граница проходит не между «простыми» и «сложными» словами, а между исследованием языка и установлением иных обстоятельств дела. Эксперт должен прямо сообщить, какую часть вопроса его знания не охватывают.
Лингвист не устанавливает:
- истинность или ложность сведений и заведомость их ложности;
- юридически порочащий характер, состав клеветы, оскорбления или иного правонарушения;
- факт распространения, владельца аккаунта, первоисточник и число ознакомившихся лиц;
- умысел, цель, мотив, психическое состояние и фактическое воздействие на аудиторию;
- реальный ущерб деловой репутации, убытки и размер компенсации;
- допустимость доказательства, надлежащего ответчика и способ судебной защиты.
По статье 128.1 УК РФ, статье 5.61 КоАП РФ и статье 152 ГК РФ действуют разные правовые критерии. Эксперт описывает релевантные речевые признаки, но не выбирает норму и не делает итоговую квалификацию. Более узкий уголовно-правовой сценарий раскрыт на странице экспертизы по делам о клевете.
Примеры вопросов эксперту
Вопрос связывают с конкретным объектом, фрагментом и устанавливаемым языковым свойством. До назначения специалист может проверить, разрешима ли формулировка и не объединяет ли она лингвистическую задачу с правовой, технической или экономической.
Стороны вправе предложить вопросы, но окончательную формулировку вопросов судебному эксперту утверждает суд или иной назначивший экспертизу орган. После назначения эксперт не меняет их по договорённости с одной стороной: разъяснение задания и получение дополнительных материалов происходят в процессуальном порядке.
В зависимости от объекта можно обсудить следующие формулировки:
- Каково смысловое содержание спорных высказываний с учётом полного текста публикации или последовательности реплик?
- Какая информация об указанном лице или организации содержится в исследуемых фрагментах?
- Относится ли спорная информация к указанному лицу, если оно не названо прямо, и какими языковыми средствами это выражено?
- Содержится ли негативная информация об указанном лице; если да, каково её содержание?
- В какой речевой форме представлена информация: как утверждение, предположение, мнение, оценка, вопрос или цитата?
- Содержится ли в материале контекстно передаваемое сообщение; если да, каково оно и какими признаками выражено?
- Кому приписано спорное сообщение: автору публикации, редакции, герою интервью или иному источнику?
- Как соотносятся смысл цитаты и сопровождающего её авторского комментария или заголовка?
- Какой смысл формируется совместно словесным и визуальным компонентами исследуемого материала?
- Какими языковыми средствами выражена отрицательная оценка указанного лица и какова их стилистическая характеристика в данном контексте?
Нельзя поручать лингвисту установить, «опорочена ли репутация», «совершена ли клевета», «доказан ли умысел», «являются ли сведения ложными» или «какую компенсацию взыскать». Юридические вопросы не становятся специальными лингвистическими только потому, что спор возник из-за текста.
Какие материалы подготовить
Для первичной оценки не нужно сразу передавать весь том дела. Достаточно описать задачу, показать полный доступный объект и отметить спорные места. После проверки компетенции специалист составит перечень с учётом носителя и процессуальной стадии.
Обычно нужны следующие материалы:
- публикация, переписка или запись целиком и отдельный список спорных фрагментов;
- URL, дата, время и часовой пояс фиксации, имя аккаунта и сохранённая страница;
- исходные файлы без повторного сжатия, если они доступны;
- материал, из которого взята цитата, и версии публикации до и после изменения;
- расшифровка аудио или видео с таймкодами как вспомогательный документ;
- претензия, иск, возражения, определение или постановление и проект вопросов;
- данные для точной идентификации компании, когда наименование или обозначение неоднозначно;
- выполненное заключение со всеми приложениями, если нужна рецензия.
Награды, благодарности и положительные публикации о компании обычно не нужны для установления смысла спорного текста. Финансовые документы могут потребоваться для отдельного исследования последствий, но не делают негативную информацию лингвистически более или менее выраженной.
Если экспертиза уже назначена, сторона не передаёт эксперту объекты, пояснения и дополнения напрямую. Их направляют через суд, следователя, дознавателя или иной назначивший орган. В общей форме можно сообщить реквизиты дела и задать организационный вопрос без приложения материалов.
Как сохранить изменяемую интернет-публикацию
Скриншот показывает видимую часть страницы в определённый момент, но сам по себе не всегда подтверждает автора, дату, охват, неизменность и полноту контекста. Поэтому сохраняют не только картинку с нужной фразой, а максимально полный доступный набор взаимосвязанных данных.
До удаления или изменения материала полезно зафиксировать:
- полный URL, дату, точное время и часовой пояс;
- страницу сверху вниз, заголовок, имя аккаунта, ветку и соседние публикации;
- исходные изображения, аудио, видео и вложения, если интерфейс позволяет их получить законно;
- технические сведения файла и способ создания копии без последующего редактирования;
- доступные версии до и после изменения и переписку о публикации.
Нотариальный протокол осмотра интернет-страницы может быть одним из способов процессуальной фиксации, но его необходимость и достаточность следует обсуждать с юристом применительно к делу. Если спорны файл, время, аккаунт или целостность копии, требуется техническая задача. Лингвист исследует предоставленное содержание и не восстанавливает публикацию по предположению.
Можно ли исследовать удалённый материал
После удаления страницы копии могут как сохраниться, так и исчезнуть без возможности восстановления. Исследование возможно, если остался воспроизводимый объект: локальный файл, экспорт переписки, резервная копия, законно предоставленный носитель, протокол осмотра, полная серия снимков или данные, полученные от платформы в установленном порядке.
Сначала технический специалист определяет, какие данные реально доступны, откуда они получены и что можно сказать об их целостности. Доступ к серверной инфраструктуре социальной сети или мессенджера не возникает у эксперта автоматически. Сведения платформы могут потребовать процессуального истребования, а восстановление с устройства зависит от его состояния, приложения, резервных копий и перезаписи данных.
После этого лингвист оценивает, достаточно ли сохранившегося текста и контекста для смыслового анализа. При обрезанной копии возможен условный вывод, несколько допустимых интерпретаций или мотивированный ответ о невозможности решить вопрос.
Устное высказывание без записи
Лингвист не восстанавливает точные слова, порядок реплик и интонацию только по утверждению участника разговора. Свидетельские показания помогают суду устанавливать обстоятельства, но пересказ свидетеля не превращается в исходную звучащую речь.
Если в протоколе зафиксирована конкретная словесная формулировка, эксперт может исследовать именно текст протокола в пределах его точности. Он обязан отметить, что интонация, паузы, наложение реплик и часть ситуации общения недоступны. Стенограмма, выполненная по сохранённой записи, имеет иную природу: её можно сверить с фонограммой и уточнить границы реплик.
Когда разные лица воспроизводят фразу по-разному, суд сначала определяет, какой вариант положить в основу задания, либо предоставляет все версии. Категорический вывод о первоначальном высказывании при утраченном объекте недопустим.
Когда нужны смежные экспертизы
В репутационном споре нередко возникают вопросы из разных областей. Состав исследования определяют по обстоятельству, которое требуется установить, а не по общему названию конфликта.
К лингвистической части могут добавляться следующие направления:
- автороведческая экспертиза — когда требуется исследовать авторство текста по речевым признакам и сравнительному материалу;
- психолого-лингвистическая экспертиза — когда корректно поставленная задача требует специальных знаний и о языке, и о психологических признаках коммуникации;
- экономическая экспертиза — для расчёта финансовых показателей и потерь по заданным исходным данным;
- технические исследования — для файлов, носителей, голоса, изображения и видеоряда;
- правовая работа представителя — для выбора основания, ответчика, способа защиты и доказывания фактических обстоятельств.
Ни психолог, ни экономист не превращают предположение об умысле или ущербе в установленный факт без подходящих объектов и методов. Общий вывод комплексной экспертизы допустим только там, где результаты разных специалистов действительно связаны, а вклад каждого остаётся различимым.
Связь с экспертизой публикаций и соцсетей
Эта страница посвящена специальной задаче — высказываниям о человеке или организации в репутационном споре. Общая работа с медиатекстом, редакционным оформлением и сериями материалов раскрыта в родительском разделе экспертизы публикаций и материалов СМИ.
Для постов, переписки, реакций, репостов и интерфейсного контекста полезен отдельный разбор экспертизы контента социальных сетей и мессенджеров. Общие принципы исследования языка, типы задач и состав заключения описаны на странице лингвистической экспертизы.
Форматы работы и статус результата
Формат выбирают по стадии дела и цели документа. Разница заключается не в «силе» текста, а в основании работы, порядке постановки вопросов и получения материалов, правах участников и процессуальном статусе результата.
На практике используют следующие варианты:
- судебная экспертиза проводится по определению суда или постановлению уполномоченного органа;
- внесудебное исследование выполняется по договору для аналитической, претензионной или процессуальной задачи;
- консультация даёт ограниченный предварительный ответ и не выдаётся за заключение;
- рецензия проверяет методы, объект, логику и пределы чужого заключения, но не отменяет его.
Внесудебный документ можно представить вместе с другими материалами, однако он не становится судебной экспертизой автоматически. Его относимость, допустимость и значение определяет суд по правилам соответствующего процесса. Исход переговоров или дела эксперт не гарантирует.
Как проводится исследование
После согласования формата сначала проверяют объект, а затем готовят самостоятельные ответы. Новую версию публикации или дополнительный контекст получают в надлежащем порядке и описывают отдельно.
Основные этапы таковы:
- проверка задания, компетенции, процессуального основания и комплекта;
- фиксация версии объекта, его состояния и ограничений;
- определение спорных единиц, участников коммуникации и необходимого контекста;
- семантический, прагматический, стилистический и композиционный анализ;
- сопоставление явного и неявного содержания, речевых форм и альтернативных прочтений;
- проверка результатов по полному объекту, источникам и контрпримерам;
- подготовка исследовательской части и ответов с условиями и ограничениями;
- внутренняя сверка вопросов, анализа и итоговых формулировок.
В заключении перечисляют материалы, вопросы, методы и источники, приводят значимые фрагменты, объясняют выявленные признаки и показывают переход к выводу. Читатель должен иметь возможность проверить рассуждение, а не только довериться квалификации исполнителя.
Каким может быть вывод
Категорический ответ возможен, когда объект пригоден, контекст достаточен, а совокупность признаков устойчиво поддерживает одну интерпретацию. Требование заказчика не повышает степень определённости вывода.
Недостаток данных приводит к одному из следующих результатов:
- условный вывод, зависящий от прямо названного обстоятельства;
- вероятностный вывод с описанием степени и причин неопределённости;
- несколько лингвистически допустимых прочтений без произвольного выбора одного;
- мотивированный ответ о невозможности решить вопрос.
Причинами ограничения бывают обрезанный контекст, неразборчивая запись, спорная расшифровка, отсутствие исходного файла, неустановленные границы цитаты, неоднозначный референт, перевод вместо оригинала, диалект, жаргон или узкопрофессиональный термин без достаточных данных об употреблении.
Стоимость и срок
Ориентировочная стоимость экспертизы — от 80 000 ₽, срок — от 10 рабочих дней. Точный расчёт возможен после проверки объекта, вопросов, контекста и требуемого формата. Короткая фраза может потребовать исследования большой ветки обсуждения, а объёмная однородная публикация — меньшего числа аналитических операций.
На трудоёмкость влияют:
- число публикаций, эпизодов, участников и спорных фрагментов;
- объём контекста, количество версий и необходимость сопоставлять цитаты с источником;
- продолжительность и качество аудио или видео, объём расшифровки;
- необходимость технической, автороведческой, психологической или экономической части;
- иностранный язык, перевод, комиссия, выезд и процессуальный срок.
Срок фиксируют от согласованного момента после получения полного пригодного комплекта и выполнения организационных условий. Запрос дополнительных материалов или изменение задания способны изменить календарную дату; это оформляют отдельно, а не компенсируют отказом от необходимого контекста.
Как проверить уже выполненное заключение
Несогласие с итогом не доказывает методическую ошибку. Рецензент проверяет, тот ли объект исследован, достаточно ли контекста, соответствуют ли вопросы компетенции и следует ли каждый ответ из описанных признаков.
Поводами для предметной проверки могут быть:
- анализ выписанной фразы без заголовка, ветки, цитируемого источника или изображения;
- смешение референта, адресата, автора публикации и источника цитаты;
- объявление сведений ложными, порочащими или незаконными от имени лингвиста;
- вывод о владельце аккаунта, умысле, охвате или ущербе без профильного исследования;
- ссылка на словарь или программу без применения к конкретному материалу;
- игнорирование равновероятной интерпретации или ограничения объекта;
- расхождение между исследовательской частью и кратким ответом.
Рецензия помогает сформулировать замечания и вопросы эксперту. Вызывать эксперта, назначать дополнительную или повторную экспертизу и оценивать доказательства вправе суд или иной уполномоченный орган.
Как начать работу
В первом сообщении укажите, где и в какой форме прозвучало высказывание, сколько спорных эпизодов, кто в нём обозначен и на какой стадии находится дело. Для организационной оценки можно начать без закрытых вложений и персональных данных.
Если работа внесудебная, после первичного ответа согласуйте безопасный канал, перечень файлов, режим доступа, хранение и возврат носителей. Если экспертиза уже назначена, через форму сообщите только реквизиты дела и организационный вопрос, а объекты и ходатайства направляйте через назначивший орган.
Позвоните по номеру 8 (800) 333-24-09 или используйте форму обращения. Специалист проверит, относится ли задача к лингвистике, какие материалы отсутствуют, нужен ли комплекс специалистов и можно ли получить содержательный вывод без выхода за пределы экспертной компетенции.
Проведение экспертизы по уголовному делу
Судебная экспертиза по уголовному делу производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», негосударственными судебно-экспертными учреждениями признаются некоммерческие организации, созданные на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О некоммерческих организациях» и ведущие судебно-экспертную деятельность согласно своим уставам.
По сведениям организации, проведение судебных экспертиз предусмотрено её уставом (см. действующую редакцию в разделе «Документы организации»). Это само по себе не означает автоматического поручения любой экспертизы. Возможность поручить конкретное исследование определяет назначающий орган.
В случаях, перечисленных пунктом 5 постановления № 28, когда экспертизу по уголовному делу назначает суд, ему следует мотивировать в определении или постановлении поручение исследования учреждению либо конкретному лицу. Пункт 5 постановления № 28 связывает выбор негосударственного учреждения с невозможностью провести исследование в государственном учреждении, обслуживающем соответствующую территорию: например, из-за отсутствия нужного специалиста, материально-технической базы или специальных условий, либо с отводом компетентных государственных учреждений. Дополнительно учитываются квалификация эксперта, основания для отвода и действующий перечень экспертиз, выполняемых только государственными судебно-экспертными организациями.
