Основной целью данной судебной лингвистической экспертизы было установление наличия в текстовом контенте веб-сайта-блога сведений, позорящих третьих лиц. Задачей экспертов являлось выявление высказываний, которые могли бы порочить честь, достоинство или подрывать репутацию, например, сообщая о совершении правонарушения или аморального проступка. Комиссия столкнулась с необходимостью тщательно исследовать многочисленные публикации с целью идентификации специфических языковых единиц или коммуникативных актов, несущих потенциальный диффамационный характер. Значительной сложностью было строгое разграничение между утверждениями о фактах, которые поддаются проверке на соответствие действительности, и субъективными оценочными суждениями или мнениями, не являющимися предметом опровержения по делам о защите чести и достоинства. Кроме того, требовался анализ тонких нюансов языка, включая иронию, сарказм, метафоры и другие риторические приемы, способные существенно изменять воспринимаемое значение и коммуникативное намерение высказывания. Комплексный характер контента, освещающего темы городского развития и законодательных изменений, усложнял процесс отделения общей критики и аналитических комментариев от целенаправленного дискредитирования конкретных лиц или организаций.
Для достижения этих целей применялась многоаспектная методология. Она включала предметно-тематический анализ для определения общего содержания и направленности текстов, а также пропозиционально-смысловой анализ для выявления конкретных суждений о физических и юридических лицах. Лексико-семантический анализ слов и выражений использовался для идентификации негативных смыслов, а контекстуальный и дискурсивный анализ помог раскрыть имплицитные значения или те, что формировались в широком нарративе. Компонентный анализ применялся для изучения значений отдельных единиц текста согласно лексикографическим источникам русского языка. Отдельно проводился пропозициональный анализ для выделения конкретных предложений. Ключевым этапом стало разграничение утверждений о фактах и оценочных суждений посредством лексико-семантического и прагматического анализов. Морфологический анализ описывал грамматические значения языковых единиц, важных для интерпретации высказываний. Коммуникативно-прагматический анализ позволил определить общую стратегию и тактики речевого воздействия. Исследование проводилось с учетом положений Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации.
