В споре о качестве дизельного топлива требовалось определить природу и нормируемые свойства 2 образцов: комплексная товароведческая, химическая экспертиза проверяла их лабораторными методами. Эксперты-химики работали с представленными жидкостями и материалами дела без выезда: около 2 литров продукта и 1 том на 137 листах. Спор относился к нефтепродуктам и требованиям к моторному топливу.
Компонентный профиль эксперты изучали методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии на приборе QP-2010, разделяя смесь и регистрируя спектры её составляющих. Фракционную перегонку контролировали термометром ТИН 1-2, а механические включения отделяли фильтрованием с последующим взвешиванием. В лабораторную схему также входили испытание в закрытом тигле, рентгенофлуоресцентная спектрометрия и химическое определение воды в каждой исследуемой пробе.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Два образца жидкости, представленные как дизельное топливо, стали предметом спора о качестве нефтепродуктов в Вологодской области. Требовалось проверить, относятся ли представленные жидкости к моторному топливу и отвечают ли их свойства установленным требованиям. Жидкости расходуются при перегонке, фильтровании и химических реакциях, поэтому одни и те же лабораторные пробы нельзя было использовать повторно.
Материалы дела составляли 1 том на 137 листах. Эксперты сопоставляли лабораторные показатели жидкостей со сведениями о продукции и требованиями к дизельному топливу.
Спор о качестве дизельного топлива требовал определить природу двух жидкостей, проверить нормируемые свойства и оценить наличие посторонних примесей и воды. Комплексная товароведческая, химическая экспертиза охватывала компонентный состав нефтепродуктов и показатели, применяемые при контроле моторного топлива. Эксперты также сопоставляли измеренные параметры с техническими требованиями. Товароведческую задачу они решали через физико-химические характеристики проб.
Эксперты химического профиля работали с образцами и материалами дела без выезда на осмотр. Они распределили жидкости между испытаниями с учётом объёма проб. Объём одного образца ограничивал расход материала, поэтому для него выбрали массовую долю серы как нормируемую характеристику топлива по ТР ТС 013/2011. Сначала они выделили порции для хроматографии, перегонки, фильтрования и химических реакций.
Состав жидкостей эксперты анализировали методом газовой хроматографии-масс-спектрометрии: хроматомасс-спектрометр QP-2010 разделял компоненты и регистрировал их масс-спектры. Фракционный состав проверяли перегонкой с термометром ТИН 1-2, отмечая температуры и объёмы конденсата. Температуру вспышки измеряли в закрытом тигле. Массовую долю серы определяли энергодисперсионной рентгенофлуоресцентной спектрометрией, то есть по отклику образца на рентгеновское излучение. Каждую серию приборных данных соотносили с отдельной жидкостью.
Примеси отделяли фильтрованием, промывали осадок растворителем, высушивали и взвешивали на лабораторных весах GR-202. Так эксперты определяли массу нерастворимых частиц. Воду определяли по химической реакции йода и сернистого ангидрида в присутствии влаги. Реакцию оценивали количественно по расходу титрующего состава в каждой пробе. Для отдельных испытаний топлива эксперты использовали следующие нормативные методики:
Эксперты сводили измерения в систему показателей качества топлива: компонентный и фракционный состав, температуру вспышки, массовые доли серы, механических примесей и воды. Каждый применимый параметр они сопоставляли с пределами ТР ТС 013/2011. Такая схема связывала вопрос о природе жидкостей с проверкой нормируемых свойств, примесей и воды, сохраняя самостоятельность отдельных методик.
Товароведческая и химическая проверка касалась двух образцов жидкого нефтепродукта и спора о качестве дизельного топлива, включая его природу, нормируемые свойства, посторонние примеси, воду и технические требования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Поставщик и заказчик спорили о качестве топочного мазута и способе проверки: судебная химическая экспертиза проверяла методики оценки и возможность расчёта низшей теплоты сгорания.
Спор возник из-за качества краски на автомобиле Hyundai: экспертиза состояния транспортных средств устанавливала природу спорных следов на покрытии.
Поставщик передал цифровые заушные слуховые аппараты по государственному контракту, а заказчик оспорил их приёмку: судебная товароведческая экспертиза проверяла соответствие техническому заданию.
В споре о качестве товара требовалось проверить пригодность стальных шариков для точных подшипников: эту задачу решала комплексная химическая, инженерно-техническая судебная экспертиза.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.