Арбитражный суд Республики Коми | Дело №02АП-9429/2020
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ООО "Лукойл-Коми"
Вопросы на экспертизу
- Выполнены ли на участке лесного фонда, расположенном в квартале 164 выд. 15, 25 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество», переданном ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по договору аренды от 20.11.2017 № С0990517/41/17-АЗ//17Y3794, все необходимые работы по его рекультивации (восстановлению) после разлива пластовой воды из безномерной скважины ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»? Указать виды и объемы таких работ. Являются ли они необходимыми и разумными?
- Какова стоимость произведенных ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» затрат на вышеуказанные работы по рекультивации (восстановлению) участка лесного фонда? Представить итоговую смету таких затрат со ссылкой на первичную документацию (с НДС/без НДС).
- Достигнут ли вышеуказанными работами допустимый уровень остаточного содержания загрязняющих веществ на участке лесного фонда? Вывод эксперта должен быть основан на анализе произведенного экспертом отбора проб.
- Допускается ли использование указанного участка лесного фонда после произведенных работ по его восстановлению по основному целевому назначению?
- Если весь необходимый объем работ по восстановлению участка лесного фонда не выполнен, то какие виды и объемы работ необходимо еще произвести для достижения указанного результата?
- Имеют ли место в данном случае трудновосполнимые или невосполнимые экологические потери? Если да, то какова величина в денежном выражении таких потерь?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №86379
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-2278/2017
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ООО "ЛУКОЙЛ-Коми"
Город
Усинск
Адрес
Республика Коми, МО ГО Усинск, земельный (лесной) участок, расположенный на территории Усинского участкового лесничества ГУ РК «Усинское лесничество»
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество проведенных ООО «Лукойл-Коми» работ по рекультивации загрязненного участка предъявляемым требованиям? Какие работы проведены в рамках ликвидации последствий загрязнения, технического и биологического этапа рекультивации?
- Являются ли принятые ООО «Лукойл-Коми» меры по рекультивации загрязненного земельного участка достаточными для полного восстановления нарушенного состояния окружающей среды, возмещен ли вред в натуре?
- Восстановлены ли физические и химические параметры почвы, естественные процессы и условия обитания живых организмов, экологическое состояние почвы и структура биоценоза до того уровня, который существовал до нефтезагрязнения?
- Каков размер невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь на рассматриваемом земельном участке лесного фонда (определить процент от причиненного ущерба)?
Вид экспертизы
Экспертиза №85725
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236415/19-5-1956
ООО "Центр ТеплоЭнергоСбережений", АО "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева"
Объект исследования
Проект образования отходов и лимитов на их размещение, паспортизация отходов и расчет классов опасности токсичных отходов по степени их воздействия на среду обитания и здоровье человека
Вопросы на экспертизу
- Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Центр теплоэнергосбережений» работ по договору № РЗ-07/02/99Р/0255-18 от 24.04.2018 по состоянию на 24.04.2019 года.
- Соответствует ли качество фактически выполненных работ условиям договора с учетом приложений к нему, нормативным документам в области охраны окружающей среды. При наличии недостатков, указать в какой части, а также стоимость некачественно выполненных работ?
- Имеют ли фактически выполненные ООО «Центр теплоэнергосбережений» работы потребительскую ценность, возможно ли использование результата работ по прямому назначению?
Вид экспертизы
Экспертиза №83525
Завершена в апреле 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-74882/2019
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Южный город-Севастополь"
Вопросы на экспертизу
- Какой объем ТБО вывезен с объектов, предусмотренных контрактами (по каждому контракту в отдельности);
- Какими документами подтверждается объем вывоза ТБО;
- Какая рыночная стоимость за 1 куб. метр по сбору, вывозу мусора, обработки и утилизации путем сжигания установлена в период действия контрактов на соответствующей территории исполнения контракта (субьект РФ) на дату заключения контрактов;
- Определить общий объем и стоимость оказанных услуг по вывозу и утилизации ТБО (в ценах установленных контрактом, и в рыночных ценах, с учетом ответа на третий вопрос).
Вид экспертизы
Экспертиза №82224
Завершена в феврале 2020 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-65652/19
Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному Округу, МУП "Домодедовский водоканал"
Вопросы на экспертизу
Установить с выездом на место направлены ли и способствуют ли предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса вредных загрязняющих веществ выполненные МУП "Домодедовский водоканал" работы по строительству и/или реконструкции очистных сооружений?
Вид экспертизы
Экспертиза №67738
Завершена в марте 2019 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-61703/2018
ООО "ФЛОРАХИМ", ООО "Стройресурс"
Адрес
Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров
Вопросы на экспертизу
Определить категорию и объем отсыпанных отходов, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0130509:31, площадью 100000 кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/п Дмитров, п. фабрики Первое Мая.
Вид экспертизы
Экспертиза №61445
Завершена в сентябре 2018 года
Зюзинский районный суд г. Москвы | Дело №2-3271/2018
Вопросы на экспертизу
- Имеет ли место нанесение ущерба окружающей среде, жилому дому общей площадью 75,1 кв.м., расположенному по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 59, кв. 2, и земельному участку общей площадью 3000 кв.м., в результате деятельности автосервиса, находящегося в гараже на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 58, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащим на праве собственности Бауловой М.Г.?
- Если имеет место нанесение ущерба окружающей среде, жилому дому общей площадью 75, 1 кв.м., расположенному по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 59, кв. 2 и земельному участку общей площадью 3000 кв.м. в результате деятельности автосервиса, находящегося в гараже на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 58. общей площадью 1500 кв.м., принадлежащим на праве собственности Бауловой М.Г., то в каком объеме и в чем заключается нанесение ущерба?
- Имеет ли место нарушение действующих санитарно - эпидемиологических норм и правил в сфере экологии, в связи с деятельностью автосервиса, расположенного в гараже на земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 58, общей площадью 1500 кв.м., принадлежащим на праве собственности Бауловой М.Г.?
Вид экспертизы
Экспертиза №53980
Завершена в мае 2019 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-30459/18
ООО "Милклайн", ООО "Нива"
Объект исследования
Система радиоволновой идентификации для электронных меток HDX
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли система радиоволновой идентификации для электронных меток HDX в соответствии со стандартом ISO передачи данных в компьютер и компьютерная программа управления стадом MilkomHM (DataFlowII) для двух доильных цехов (Объект) условиям договора поставки от 01.04.2016 № 290316/130 и технической документации на поставленный товар?
- Находится ли Объект в рабочем состоянии (с учетом нормального износа)?
- Возможна ли в настоящее время эксплуатация Объекта по своему назначению?
- Превышает ли уровень радиочастотных помех (шума) среды, в которой работает Объект исследования, допустимым нормам, указанным в технической документации на Объект?
