Экспертиза №85065

Документы, представленные на экспертизу, включали оригинал доверенности, несколько копий доверенностей и расписку, а также образцы подписей для сравнительного исследования. Основным объектом был оригинал доверенности № 69 от 03.07.2019, выполненный на листе бумаги формата А4 по типовой межотраслевой форме № М-2. Особенностью этого документа являлось наличие сквозных круглых и неправильной формы отверстий, а также диагональных, горизонтальных и вертикальных линий перегиба. Эти физические особенности могли влиять на условия расположения графических элементов и требовали аккуратного подхода при их исследовании. Кроме того, подписи на исследуемой доверенности пересекались со штрихами оттиска печати ООО, что также вносило определенные нюансы в анализ.

Перечень и основные характеристики исследованных объектов:

1. Доверенность № 69 от 03.07.2019. Оригинал на одном листе. Документ содержит печатные реквизиты, текстовую часть, поля для подписей "Руководитель" и "Главный бухгалтер", выполненных от имени Лица 1, и оттиск печати ООО. На документе присутствуют следы механических повреждений (отверстия) и многочисленные линии перегиба.
2. Копия доверенности № 63 от 14.06.2019. Один экземпляр на одном листе.
3. Расписка от 03.03.2020. Один экземпляр на одном листе.
4. Копия доверенности от 17.01.2020. Один экземпляр на одном листе.
5. Экспериментальные образцы подписи Лица 1. Сто девяносто одна штука на одиннадцати листах. Образцы были выполнены в различных условиях, в том числе сидя, в быстром, среднем и медленном темпе.

Целью судебной почерковедческой экспертизы, назначенной Арбитражным судом города Москвы, являлось установление конкретного исполнителя подписи, выполненной от имени генерального директора ООО, расположенной на оригинале доверенности № 69 от 03.07.2019. Перед специалистами стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена Лицом 1, чьи образцы почерка и подписи были представлены для сравнения, или же иным лицом. В процессе проведения работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей, которые требовали применения углубленных знаний и специализированных методов. В частности, некоторые материалы, доставленные в экспертное учреждение, прибыли в неупакованном виде, что послужило основанием для запроса дополнительных сведений. Также, при исследовании образцов подписей Лица 1, было обнаружено, что часть свободных образцов была представлена в виде копий невысокого качества, что потенциально могло привести к утрате важных графических признаков, необходимых для всестороннего сравнительного анализа. Небольшое количество сопоставимого сравнительного материала также представляло собой значимое ограничение, требовавшее особенно осторожного подхода в процессе исследования.

Для преодоления упомянутых сложностей и обеспечения достоверности исследования, специалисты экспертного учреждения, обладающие высшим юридическим образованием и специализацией в области почерковедческой экспертизы, применили комплекс качественно-описательных, графических и сравнительных методов. Использовались традиционные методики исследования почерка и подписей, адаптированные для анализа электрофотографических объектов, а также методология проведения многообъектных почерковедческих экспертиз, что позволило систематизировать и анализировать большой объем представленных графических материалов. Значимым аспектом стало тщательное изучение технических характеристик исследуемых подписей на оригинале доверенности, включая химический состав красящего вещества, рельефность штрихов, их ширину, наличие сбросов красящего вещества и характер взаимодействия с поверхностью бумаги. Эти технические детали изучались с помощью специализированного оптического оборудования, такого как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, Микмед-5 и криминалистическая лупа C2W. Применение такого оборудования позволило выявить признаки рукописного выполнения без использования технических средств. Сложности, связанные с качеством и объемом сравнительного материала, потребовали особенно внимательного подхода к выявлению как совпадающих, так и различающихся общих и частных признаков, формирующих почерковый комплекс. Особое внимание уделялось признакам, которые являются наиболее устойчивыми и информативными, для обеспечения объективности исследования несмотря на ограничения в исходных данных. Экспертиза основывалась на положениях Федерального закона № 73-ФЗ и соответствующих научных трудах по судебной почерковедческой экспертизе.

1. Кем, Лицом 1 или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора ООО на оригинале доверенности № 69 от 03.07.2019?