Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №87472

Завершена в июле 2020 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд | Дело №А83-16954/2018

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики Крым «Сакская районная больница», ООО "Страховая медицинская компания "КрымМедСтрах"

Объект исследования

На исследование была представлена медицинская и иная документация на бумажных носителях, находящаяся в удовлетворительном состоянии. Материалы исследования включали как оригиналы, так и заверенные копии документов, содержащие рукописные и печатные записи. Объекты исследования были критически важны для формирования объективного мнения эксперта, так как содержали информацию о протоколах лечения, регламентах оказания медицинской помощи и нормативных актах, регулирующих медицинскую деятельность.

  • Материалы дела № А83-16954/2018, 1 том.
  • Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.06.2020.
  • Экспертные заключения страховой медицинской организации № 1706743/1 от 23.03.2018 г. и № 1706813/1 от 28.03.2018 г.
  • Исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое заявление.
  • Первичная медицинская и иная документация, относящаяся к процессу оказания медицинской помощи пациенту (включая записи врача, протоколы лечения).
  • Упоминания об оборудовании, такое как аппарат инфузомат, представляющее собой портативную насосную станцию, предназначенную для дозированного введения лекарственных препаратов.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной судебно-медицинской экспертизы являлось комплексное исследование условий и регламентов оказания медицинской помощи, а также правомерности использования медицинского оборудования в различных структурных подразделениях лечебного учреждения. Эксперты столкнулись со сложностью в интерпретации нормативно-правовых актов, регулирующих медицинскую деятельность в Российской Федерации, применительно к конкретным клиническим ситуациям. В рамках экспертизы требовалось определить наличие или отсутствие законодательных запретов и ограничений для лечебных учреждений, предоставляющих амбулаторное лечение или лечение в условиях дневного стационара, на использование оборудования, расположенного в отделениях круглосуточного стационара, такого как инфузоматы. Также важно было проанализировать возможность организации койко-места в условиях круглосуточного стационара для пациентов, проходящих лечение в других формах, с учетом потребностей пациента и оптимизации расходов. Целью было не только ответить на поставленные судом вопросы, но и обосновать ответы ссылками на применимые законодательные нормы, клинические рекомендации и стандарты оказания медицинской помощи.

В процессе работы экспертами были применены методики чтения и анализа представленной медицинской и иной документации, цитирование наиболее значимых фрагментов, сопоставление полученных данных с информацией из специальной медицинской литературы. Особое внимание уделялось сравнительному анализу и оценке результатов исследования в контексте таких документов, как Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказы Минздрава России, определяющие порядок организации медицинской помощи и критерии оценки ее качества, а также Федеральные Клинические рекомендации по диагностике и лечению специфических заболеваний. Эксперты исследовали соответствие практики медицинского учреждения установленным ГОСТам, техническим условиям и нормативам, влияющим на доступность и качество медицинской помощи, особенно в части использования дорогостоящего и специфического оборудования. Преодолевались сложности, связанные с неоднозначностью трактовки отдельных положений законодательства в условиях реальной клинической практики, а также необходимостью учета принципов приоритета интересов пациента и доступности медицинской помощи.

Вопросы на исследование

  1. Установлены ли запреты (ограничения) лечебным учреждениям Республики Крым (в частности, больницы) для лечения больных, проходящих амбулаторное лечение или лечение в условиях дневного стационара, оборудованием (в частности, аппаратом инфузомата) этого же лечебного учреждения, но находящегося в отделении, предназначенного для лечения в условиях круглосуточного стационара?
  2. Установлены ли запреты для доступа пациентов, проходящих амбулаторное лечение или лечение в условиях дневного стационара (в частности, больницы), в отделения этих же лечебных заведений, предназначенные для лечения в условиях круглосуточного стационара, в целях использования находящегося там оборудования (в частности, аппаратом инфузомата)?
  3. Как может быть организовано лечение пациента, проходящего амбулаторное лечение или лечение в условиях дневного стационара, но нуждающегося в применении оборудования, находящегося в отделении, где осуществляется лечение в условиях круглосуточного стационара?
  4. Может ли быть организовано койко-место в отделении, где осуществляется лечение в условиях круглосуточного стационара, для лечения больного проходящего амбулаторное лечение или лечение в условиях дневного стационара?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №85925

Завершена в июне 2020 года

Советский районный суд г.Липецка | Дело №2-118/2020

Рогова А.Д., ООО "МаксиДент"

Аннотация

Комплексная судебно-медицинская экспертиза по оценке качества стоматологических услуг, оказанных пациентке в медицинском учреждении при лечении зуба № 3.7. В ходе исследования проводился всесторонний анализ медицинской документации и рентгеновских снимков. Эксперты устанавливали наличие дефектов обследования, диагностики и лечения, а также соответствие проведенных манипуляций, таких как пломбировка каналов и установка штифта, действующим нормам и стандартам в стоматологии. Особое внимание уделялось оценке возможных последствий предполагаемых нарушений. Работа выполнялась методом сопоставления предоставленных материалов со специализированной литературой и нормативными актами, несмотря на ограниченные данные из-за отказа пациентки от очного осмотра и дополнительной диагностики.

Вид экспертизы

Экспертиза №84871

Завершена в мае 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия | Дело №2-192/2020

, Сортавальская ЦРБ

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза материалов гражданского дела была проведена с целью комплексного анализа медицинской документации для установления причины смерти гражданина, а также оценки качества оказания ему медицинской помощи в период с июля по ноябрь 2019 года. В ходе исследования эксперты провели детальный анализ медицинских карт амбулаторного и стационарного лечения из нескольких медицинских учреждений, изучили результаты инструментальных исследований, включая МРТ и рентгеновские снимки, а также гистологические препараты. Применялись методы сравнительного анализа данных, оценки соответствия медицинских действий установленным клиническим рекомендациям и нормативным актам. Целью работы было выявление возможных дефектов оказания медицинской помощи и определение их причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом.

Вид экспертизы

Экспертиза №79833

Завершена в мае 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры | Дело №2-4536/2019

, ООО "Здоровое поколение"

Аннотация

Судебная медико-стоматологическая экспертиза проводилась по материалам гражданского дела и включала личный осмотр подэкспертного лица. Основной задачей было оценить качество и правильность оказанных стоматологических услуг, включая диагностику, выбор методов и плана лечения, их соответствие медицинским стандартам и договорным обязательствам. В ходе исследования эксперты провели анализ обширной медицинской документации, сопоставляли факты с действующими клиническими рекомендациями и нормативно-правовыми актами в сфере здравоохранения. Особое внимание уделялось выявлению потенциальных врачебных ошибок и установлению причинно-следственной связи между предоставленными услугами и изменениями в состоянии здоровья подэкспертного лица. Сложность работы заключалась в отсутствии полной первичной медицинской документации.

Вид экспертизы

Экспертиза №84330

Завершена в апреле 2020 года

Углегорский городской суд Сахалинской области | Дело №2-23/2020 (2-923/2019;) ~ М-870/2019

Колначёва Валентина Петровна, ГБУЗ "Углегорская центральная районная больница"

Аннотация

Судебная комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведенная на основе медицинских и иных документов по гражданскому делу, была направлена на всесторонний анализ качества и своевременности оказания медицинской помощи пациентке. Исследование охватывало вопросы диагностики, лечения хронического заболевания суставов (ревматоидного артрита) и офтальмологических осложнений, а также оценивало соблюдение установленных порядков, стандартов и клинических рекомендаций. В ходе работы использовались методы детального изучения медицинской документации, сопоставления анамнестических данных с объективными показателями, а также сравнительный анализ с актуальными научными публикациями и нормативно-правовыми актами в сфере здравоохранения.

Вид экспертизы

Экспертиза №81911

Завершена в апреле 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области | Дело №А60-56633/2019

ООО "Ортобум", Уральская электронная таможня

Аннотация

Проведена комплексная судебно-медицинская и товароведческая экспертиза по делу №А60-56633/2019, которая включала исследование образцов обуви от изготовителя «Orthobooin GmbH». Основной задачей экспертизы было определение ортопедических свойств данной обуви, идентификация функциональных элементов, обеспечивающих эти свойства, а также анализ наличия и характера усилительных деталей на подошве. Эксперты применяли методы визуального осмотра, пальпации и сопоставления выявленных характеристик с данными специализированной медицинской литературы и действующими нормативными документами. Целью было установление соответствия обуви критериям ортопедической продукции и выявление её конструктивных особенностей. Данная экспертиза была направлена на разрешение спорных вопросов, касающихся потребительских свойств и функционального назначения обуви.

Вид экспертизы

Экспертиза №85325

Завершена в апреле 2020 года

Измайловский районный суд г. Москвы | Дело №02-0086/2020 (02-4857/2019) ∼ М-2981/2019

Киреева В.Г., ГБУЗ ГКБ им.Д.Д. Плетнева ДЗМ Онкологический диспансер

Аннотация

Судебная медицинская экспертиза по оценке качества оказания медицинской помощи взрослому пациенту, включая анализ соответствия проведенного лечения порядкам и стандартам, на основе изучения первичной медицинской документации из государственных и частных медицинских организаций в гражданском деле.

Вид экспертизы

Экспертиза №83282

Завершена в апреле 2020 года

Узловский городской суд Тульской области | Дело №2-4/2020 (2-1056/2019;) ~ М-1062/2019

,

Аннотация

Судебная комплексная медицинская экспертиза была проведена для оценки качества и своевременности офтальмологической помощи, оказанной пациентке в условиях стационара. В ходе исследования эксперты проанализировали обширный объем медицинской документации, включая истории болезни, протоколы оперативных вмешательств и выписки. Основной задачей являлось установление наличия патологий до операции, оценка обоснованности проведенных хирургических мероприятий, а также адекватности послеоперационного лечения. Особое внимание уделялось соответствию оказанной помощи действующим медицинским стандартам и клиническим рекомендациям, а также выявлению возможной причинно-следственной связи между лечебными действиями и последующим ухудшением зрения до полной его потери. Работа выполнялась методом анализа документов, сопоставления фактов и критической оценки с учетом специфики офтальмологических заболеваний.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!