Практика АНО «Судебный Эксперт»

Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза причин смерти

Здесь собраны краткие обезличенные описания реальных исследований: поставленная задача, объект, направление экспертизы и реквизиты судебного дела — когда их можно раскрыть.

12 опубликованных примеров в открытой базе
Реальные задачи из завершённых экспертных производств
Судебные реквизиты указываем суд и номер дела, когда это допустимо
Открытая база работ

Опубликованные примеры выполненных работ

В карточке можно перейти к отдельной странице работы, а по ссылке в виде экспертизы — отобрать публикации того же направления.

Выбрано направление Экспертиза причин смерти Показать все
Показаны 1–12 из 12
Опубликованный пример
Завершена в июле 2020 года

Медицинская экспертиза качества экстренной помощи №89281

Ленинский районный суд г. ОренбургаДело №2-51/2020
Участники: , ГБУЗ " Клиническая станция медицинской скорой помощи г. Оренбурга", ГАУЗ "ГКБ №6" г. Оренбурга

Аннотация

Стороны спорили о качестве экстренной медицинской помощи и её связи с неблагоприятным исходом: медицинская экспертиза проверяла действия медработников. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты применили знания судебной медицины, хирургии, терапии, организации здравоохранения и общественного здоровья. Комиссионная работа охватила выездное, амбулаторное и стационарное звенья в их временной последовательности.

Эксперты сопоставили 8 вопросов суда с 3 уровнями оказания помощи и соответствующими медицинскими материалами. При хронологическом анализе они расположили по времени вызовы, маршрутизацию, госпитализацию и скрининг. Для клинико-экспертного сопоставления эксперты сравнили осмотры, диагностические процедуры и решения на последовательных этапах помощи в Оренбургской области. Требования к выездной бригаде, амбулаторному приёму и стационару соотнесли с соответствующими этапами.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2020 года

Экспертиза качества акушерской помощи в Оренбургской области №87423

Ленинский районный суд г. ОренбургаДело №2-351/2020
Участники: , ГБУЗ "Оренбургский клинический перинатальный центр"

Аннотация

Стороны спорили о качестве акушерской помощи и причинах неблагоприятного исхода: экспертиза качества медицинской помощи проверяла документы, соответствие помощи порядкам и возможную причинную связь. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по судебной медицине, судебной гистологии, акушерству и гинекологии работали со случаем из Оренбургской области. Документы охватывали весь эпизод родовспоможения.

В 3 томах дела эксперты сопоставляли маршрут помощи, временные интервалы и клиническую динамику. Около 20 готовых препаратов они изучили гистологическим методом — микроскопическим изучением тканей. Эксперты использовали сравнительный анализ, чтобы проверить согласованность записей, диагностических формулировок и последовательности решений, а также соотнести критерии с этапами родовспоможения и общей временной шкалой медицинских действий.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в августе 2020 года

Экспертиза ведения беременности и родов в Якутии №87033

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)Дело №2-9/2020
Участники: , ГАУ РС (Я) Медицинский центр г. Якутска, ГБУ РС (Я) Якутская городская клиническая больница

Аннотация

Стороны спорили о ведении беременности и родов: экспертиза качества медицинской помощи проверяла тактику врачей и медицинскую причину неблагоприятного исхода. Эксперты работали комиссией по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 4 вида медицинских документов и 242 листа дела, относящиеся к оказанию помощи в Республике Саха (Якутия), на амбулаторном и стационарном этапах.

Судебные медики, акушеры-гинекологи, эксперты по репродуктологии и ультразвуковой диагностике выстроили хронологию наблюдения по записям разных этапов. Они сопоставили протоколы кардиотокографии, результаты анализов, назначения и медицинский маршрут. Критерии проверки медицинской помощи при родах соотносили с Приказом Минздрава РФ от 10 мая 2017 г. № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в мае 2020 года

Медицинская экспертиза качества лечения в Карелии №84871

Сортавальский городской суд Республики КарелияДело №2-192/2020
Участники: , Сортавальская ЦРБ

Аннотация

После лечения возник спор о качестве медицинской помощи и причине смерти: судебно-медицинская экспертиза устанавливала причину смерти и проверяла медицинские действия на разных этапах. Эксперты по судебной медицине, судебно-медицинской гистологии и терапии работали по материалам дела без осмотра объектов. Документы описывали медицинскую помощь в Республике Карелия. Проверка охватывала записи из нескольких медицинских учреждений.

В работу вошли 6 медицинских карт, 7 рентгенограмм, магнитно-резонансные данные и подборка микропрепаратов. Эксперты выстроили хронологию эпизодов помощи, применили рентгенологический и гистологический методы. Эксперты изучали морфологию тканей с медицинским микроскопом МИКМЕД-5 и сопоставляли её с документацией. Лучевую динамику и документированные действия сопоставляли между собой и со специальной медицинской литературой на амбулаторном, экстренном и стационарном этапах.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в декабре 2019 года

Комплексная экспертиза травмы и записи в Челябинской области №79719

Орджоникидзевский районный суд города МагнитогорскаДело №1-16/2020 (1-738/2019;)
Участники: ,

Аннотация

После уличного конфликта требовалось установить причину смерти и механизм травм: комплексная судебно-медицинская экспертиза сопоставляла документы с цифровым материалом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов. Событие произошло в Челябинской области. В работе участвовали эксперты судебной медицины, судебной гистологии, видеотехники и портретной криминалистики. Они разобрали 16 вопросов по 14 документам и цифровым материалам.

Эксперты сопоставляли медицинскую хронологию с морфологией тканей и данными посмертного обследования. Цифровой материал они изучали с помощью MediaInfo, Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub 1.10.4: проверяли хронометраж, шумы, траектории и непрерывность движения между соседними кадрами. Для реконструкции события эксперты подготовили раскадровку, увеличивали фрагменты в Adobe Photoshop CC и оценивали пригодность изображений для портретного сопоставления.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в июне 2019 года

Судебно-медицинская экспертиза помощи при родах №72142

Октябрьский районный суд г. НовосибирскаДело №2-97/2019 (2-4253/2018;) ~ М-3265/2018
Участники: , ГБУЗ Родильный дом №2, ГБУЗ НСО НГКПЦ

Аннотация

После неблагоприятного исхода при оказании помощи в родах спор касался действий врачей: экспертиза качества медицинской помощи проверяла их своевременность и полноту. Работа проведена по материалам дела из Новосибирской области без осмотра объектов. Эксперты с профилями в судебной медицине, терапии и хирургии последовательно изучили все 3 тома объёмом свыше 400 листов.

Хронологический анализ связал акушерскую тактику, лабораторные показатели и лечебные назначения на разных этапах. Эксперты сопоставили 6 видов медицинской документации, включая записи наблюдения, истории лечения и морфологические данные. Диагностические решения и назначенную терапию они проверяли по медицинской литературе, а время клинических событий сопоставляли между собой. Действия до родов, при родах и после них эксперты рассматривали раздельно.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в мае 2019 года

Судебно-медицинская экспертиза качества лечения пациента №68275

Королевский городской суд Московской областиДело №2-253/2019 (2-3643/2018;) ~ М-2908/2018
Участники: , ГБУЗ МО "Королевская городская больница"

Аннотация

В споре оценивали качество лечения пациента и связь медицинской помощи со смертью: судебно-медицинская экспертиза материалов гражданского дела проверяла причины исхода и организацию лечения. Материалы относились к медицинской помощи в Московской области; работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Профили экспертов охватывали судебную медицину, терапию, хирургию и организацию здравоохранения на этапах лечения.

Эксперты сопоставили 2 медицинские карты и 1 том гражданского дела, выстроили временную шкалу госпитализации и маршрут пациента от поликлиники до стационара. Хронологический анализ связывал назначения, результаты осмотров и динамику состояния с этапами оказания помощи и врачебной тактикой. Причинно-следственный анализ по правилам формальной логики применяли отдельно к обстоятельствам смерти и ходу лечения.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в феврале 2019 года

Экспертиза качества медицинской помощи после ДТП №65272

Промышленный районный суд города СтаврополяДело №1-23/2019 (1-135/2018; 1-1030/2017)
Участники: ,

Аннотация

После ДТП возник спор о стационарном лечении и причине последующего летального исхода: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение стандартов и причинную связь. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов; медицинские события относились к Ставропольскому краю. По форме это была повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Профили экспертов включали судебную медицину, хирургию, терапию, организацию здравоохранения и судебно-медицинскую гистологию.

Эксперты изучили 3 тома дела и 19 рентгенограмм по 6 поставленным вопросам. Они выстроили хронологию госпитализации, сопоставили маршрутизацию, назначения и динамику показателей. Плёночные снимки анализировали визуальным методом на негатоскопе НОН 907-01. Медицинские записи сверяли со специальной литературой и профильными требованиями к диагностике и стационарной помощи после ДТП. Сопоставление охватывало записи от поступления до завершения стационарного этапа.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в феврале 2019 года

Экспертиза качества медицинской помощи после ДТП №61867

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-204044/17-62-1861
Участники: , ООО "АРТЕФАКТ"

Аннотация

После ДТП возник спор о стационарном лечении: экспертиза качества медицинской помощи проверяла соблюдение требований и связь медицинских действий со смертью. Работа проведена по представленным медицинским документам и материалам дела без осмотра объектов. Её выполнили эксперты по судебной медицине, хирургии, терапии, организации здравоохранения и судебно-медицинской гистологии. Лечение проходило в Ставропольском крае.

Эксперты составили хронологию и сопоставили маршрутизацию — порядок направления между отделениями, нейровизуализацию — снимки головного мозга, назначения и динамику показателей. Они изучили 3 тома дела, медицинскую карту и около 20 рентгенограмм. Критерии оценки взяли из Приказа Минздрава России от 07.07.2015 №422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Нейрохирургическую тактику сравнивали с требованиями Приказа Минздрава России от 15.11.2012 №931н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «нейрохирургия».

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в октябре 2018 года

Экспертиза качества лечения перед смертью в Якутии №60367

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)Дело №2-6979/2018 ~ М-6192/2018
Участники: , ГАУ РС (Я) Республиканская больница №1 Национальный Центр Медицины, ГБУ РС (Я) Детская Инфекционная клиническая больница

Аннотация

Стороны спорили о качестве диагностики и лечения перед неблагоприятным исходом: экспертиза качества медицинской помощи проверяла действия врачей и их связь с последствиями. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Документы описывали медицинскую помощь, оказанную в Республике Саха (Якутия). История лечения охватывала несколько обращений и последующее стационарное лечение по спорному эпизоду.

Эксперты работали по профилям судебной медицины, хирургии и организации здравоохранения. Для 12 поставленных задач они применили хронологический анализ записей, цитирование значимых фрагментов и сопоставление со специальной литературой. Профильные сведения проверяли по 3 направлениям: диагностика, лечение и организация помощи. Вопросы о причине смерти и причинной связи рассматривали отдельно от оценки качества лечения.

Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в феврале 2017 года

Экспертиза №32555

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-ДонуДело №2-54/2017 (2-4851/2016)
Участники: Позднышева Галина Алексеевна, ФГБУ Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агенства

Аннотация

Судебная комплексная генетическая медицинская экспертиза была проведена для установления ключевых обстоятельств, связанных со смертью гражданина. В рамках исследования эксперты осуществили молекулярно-генетический анализ представленных трупных архивов и биологических образцов от предполагаемых родителей, используя методы выделения и генотипирования ДНК с последующим капиллярным электрофорезом. Также была предпринята попытка определения групповой принадлежности крови. Параллельно проводился тщательный судебно-медицинский анализ, включающий изучение медицинской документации, акта судебно-медицинского исследования трупа, а также гистологическое исследование органов и тканей. Целью этих комплексных мероприятий было определение причины смерти и оценка наличия причинно-следственной связи между оказанной медицинской помощью и летальным исходом.
Открыть описание
Опубликованный пример
Завершена в феврале 2014 года

Экспертиза качества медицинской помощи в Смоленской области №2124

Промышленный районный суд г. СмоленскаДело №2-10/2015 (2-70/2014; 2-1916/2013;) ~ М-1210/2013
Участники: , Велижская центральная районная больница, ЗАО "Макс-с", Смоленская областная клиническая больница

Аннотация

В споре о лечении после экстренной госпитализации экспертиза качества медицинской помощи оценивала диагностику, врачебные действия и их связь с исходом. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов в Смоленской области. Эксперты судебно-медицинского и хирургического профилей изучили 1 том дела и 4 медицинских документа. Предметом оценки стали также транспортабельность и медицинский прогноз.

Записи скорой помощи, амбулаторного приёма и двух стационаров свели в хронологию. При документальном анализе эксперты оценивали маршрутизацию, преемственность и этапность врачебных решений. Эксперты применили клинико-экспертное сопоставление: каждое решение соотнесли с имевшейся тогда информацией. Порядок профильного консультирования и перевода проверяли по Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 апреля 2011 г. N 317н.

Открыть описание
Обращение в организацию

Не нашли похожего примера?

В открытой базе опубликована только часть нашей практики. Опишите объект и цель исследования — мы проверим возможность проведения экспертизы, подберём специалиста и сообщим, какие материалы потребуются.

  • Найдём редкого эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России