Экспертиза №92800

Объектами исследования выступали многостраничные финансовые и технические документы, содержащие рукописные подписи, подлинность которых требовалось установить. Экспертиза была сосредоточена на детальном анализе этих подписей, а также сравнительных образцов почерка для идентификации исполнителя. Особенностью исследования явились признаки необычности выполнения некоторых подписей, что требовало особой тщательности и применения специализированных методов.

Перечень исследованных документов включал:

• Заявление-анкета на получение кредита № 2001008948 ДО от 20.09.2019, 3 листа.
• Согласие на обработку персональных данных от 20.09.2019, 2 листа.
• Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 41001-ПБ/19 от 20.09.2019, 5 листов.
• Гарантийное свидетельство № PR 8177664 от 20.08.2019, 1 лист.
• Товарный чек № 345190 от 07.08.2018, 1 лист.
• Гарантийный талон СЕ09 на аудио-, видео- и бытовую технику и автоматическое настенное крепление от 30.08.2019, 1 лист.
• Гарантийный талон от 19.09.2019, 1 лист.
• Гарантийный талон от 30.09.2019, 1 лист.
• Гарантийное свидетельство от 27.05.2019, 1 лист.
• Инструкция по эксплуатации ETS 220 от 17.08.2019, 8 листов.
• Чек № 146 от 31.01.2018, 1 лист.
• Руководство по эксплуатации НПЦ-550/5П от 20.10.2019, 14 листов.
• Гарантийный талон № RUO 3579023 от 10.09.2019, 1 лист.
• Паспорт снегоуборщика от 02.11.2019, 14 листов.
• Накладная без номера от 17.07.2019, 1 лист.
• Паспорт ПС-0402РУ от 29.11.2019, 15 листов.
• Материалы гражданского дела № 2-3521/20, 77 листов.
• Экспериментальные образцы почерка и подписи для сравнения от 03.09.2020, выполненные в различных условиях, 4 листа.

Целью проведения данной экспертизы было установление исполнителя подписей, сделанных от имени лица в ряде предоставленных документов. Экспертиза была назначена для разрешения гражданского дела, в котором возникла необходимость подтвердить или опровергнуть принадлежность конкретных подписей определенному лицу. В ходе работы перед экспертом стояла задача тщательно исследовать как спорные подписи, так и представленные для сравнения образцы почерка, чтобы выявить их общие и частные признаки. Для этого эксперты использовали традиционные качественно-описательные и графические методы исследования, дополненные сравнительным анализом. Сложность работы заключалась в том, что некоторые из исследуемых подписей содержали признаки необычного выполнения, такие как слабая дифференциация нажима, фрагментарное снижение темпа письма или наличие тупых точек начала-окончания движений. Эти особенности требовали повышенного внимания и детализированного анализа, чтобы исключить или подтвердить имитацию. Важным этапом стало определение пригодности сравнительного материала, предоставленного судом, который включал как свободные, так и экспериментальные образцы почерка и подписей, выполненных в различных условиях. Особое внимание уделялось деталям выполнения штрихов, их расположению, форме, направлению и иным характеристикам, которые могут быть информативными для идентификации. Работа осуществлялась в соответствии с общепринятыми методическими требованиями, руководствуясь положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специальной литературой по судебно-почерковедческой экспертизе.

Процесс исследования включал не только макроскопический анализ, но и детальное изучение подписей с использованием специализированного оборудования. Применялись микроскопы различных моделей, такие как МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, а также специализированные лупы, что позволяло рассмотреть мельчайшие особенности штрихов, структуру красящего вещества и его взаимодействие с бумагой. Было установлено, что исследуемые подписи были выполнены рукописным способом, без применения технических средств, с использованием шариковой ручки. Эксперты анализировали такие характеристики штрихов, как блеск, рельефность, наличие чередующихся окрашенных и неокрашенных полос, сбросы красящего вещества, а также равномерность краев. Такие детали имеют критическое значение для определения способа выполнения подписи и выявления возможных аномалий. Сравнительный анализ охватывал широкий спектр общих признаков почерка, таких как степень выработанности, темп, координация движений, преобладающие формы и направления движений, а также размер, разгон, наклон и нажим. Важным аспектом стало также сопоставление частных признаков, включая форму отдельных элементов, их протяженность и относительное размещение. Выявление совпадений и различий по этим признакам, их устойчивости и информативности, стало основой для формирования выводов эксперта. Тщательный анализ позволил преодолеть сложности, связанные с возможным подражанием или сознательным изменением почерка, обеспечивая всесторонность исследования.

1. Выполнена ли подпись в заявлении-анкете на получение кредита от 20 сентября 2019 года лицом, чьи образцы почерка и подписи были представлены на исследование, или иным лицом?
2. Выполнена ли подпись в согласии на обработку персональных данных от 20 сентября 2019 года лицом, чьи образцы почерка и подписи были представлены на исследование, или иным лицом?
3. Выполнена ли подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита от 20 сентября 2019 года № 41001-ПБ/19 в графе «заемщик» лицом, чьи образцы почерка и подписи были представлены на исследование, или иным лицом?