Экспертиза №93849

Экспертное исследование было сосредоточено на комплексе финансовых документов, главной задачей по которым было определение подлинности и исполнителя подписей. Представленные документы были осмотрены и изучены в их первоначальном виде, их физические характеристики и содержимое полностью соответствовали описаниям, указанным в определении суда о назначении экспертизы.

• Индивидуальные условия договора потребительского займа № ДЗ 63043390 от 15.06.2017: документ объемом 3 листа, содержащий подпись, обозначенную как №1, расположенную в нижней левой части страницы 3, в графе "Заемщик".
• Условия выданного займа: документ без указания даты, на 1 листе, включающий подпись №2 в средней центральной части.
• Заявление-анкета на предоставление займа от 15.06.2017: документ объемом 3 листа, с подписью №3 в нижней центральной части страницы 3, в графе "Подпись".
• Расходный кассовый ордер № 56 от 15.06.2017: документ на 1 листе, удостоверяющий получение денежной суммы в размере 690 000 руб., с подписью №4 в средней правой части, в графе "Подпись".
• Согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо) от 15.06.2017: документ на 1 листе, с подписью №5 в средней центральной части, в соответствующей графе.
• Образцы подписей и почерка: в качестве сравнительного материала были представлены экспериментальные образцы, выполненные 10.09.2020 на 4-х листах, а также отдельные условно свободные и свободные образцы подписей, извлеченные из копий документов, имеющихся в материалах дела.

Основной целью данной судебной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя подписей, проставленных в ключевых финансовых документах. Перед экспертами стояла важная задача по идентификации лица, выполнившего подписи в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ДЗ 63043390 от 15.06.2017, в условиях выданного займа без даты, в заявлении-анкете на предоставление займа от 15.06.2017, в согласии на получение кредитного отчета от 15.06.2017, а также в расходном кассовом ордере № 56 от 15.06.2017, который фиксировал передачу крупной денежной суммы. Требовалось определить, были ли эти подписи выполнены гражданкой, чьи образцы почерка и подписей были представлены для сравнительного исследования, или же они принадлежат другому лицу. Данная задача являлась критически важной для разрешения гражданского дела, поскольку оспаривание подлинности подписей напрямую влияет на действительность и юридическую силу перечисленных документов, определяя права и обязанности сторон по договору займа. Для достижения этой цели эксперты тщательно анализировали как общие, так и частные признаки почерка, используя глубокие знания в области графологии и криминалистики.

В ходе выполнения исследования эксперты столкнулись с рядом специфических сложностей. Отсутствие достаточного количества свободных образцов подписи гражданки, выполненных в сравнимых условиях, а также представление некоторых образцов в виде копий, потенциально снижало объем доступной графической информации для анализа. Такие обстоятельства требовали от экспертов применения особо тщательных и проверенных методик для компенсации дефицита качественного сравнительного материала. В процессе работы были задействованы современные методы инструментального анализа, включая визуальный осмотр с использованием высокоточных микроскопов (таких как МСП-1, Микмед-5, Levenhuk DTX30 200Xzoom) и криминалистических луп, что позволило детально изучить морфологию штрихов и элементов письма, выявить микроскопические особенности движения инструмента. Были применены традиционная методика исследования почерка и подписей, специализированная методика по исследованию электрофотографических объектов почерковедческой экспертизы, а также методология проведения многообъектных почерковедческих экспертиз. Весь процесс исследования и формулирования заключения осуществлялся в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также с учетом рекомендаций ведущих отечественных методических руководств, регулирующих производство судебных почерковедческих исследований. Это обеспечило научную обоснованность и процессуальную корректность проведенной работы, несмотря на комплексность поставленных задач.

1. Кем выполнены в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ДЗ 63043390 от 15.06.2017, условиях выданного займа, заявлении-анкете на предоставление займа от 15.06.2017, согласии на получение кредитного отчета от 15.06.2017, расходном кассовом ордере № 56 от 15.06.2017 о получении денежной суммы 690 000 руб. подписи от имени гражданки – ею либо иным лицом?