Подрядчик выполнял монтаж вентиляции и кондиционирования на производстве, а заказчик оспорил объём и стоимость работ: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла договорный объём. Эксперты выехали на 5 производственных площадок в Москве. Эксперты объединили 2 близких вопроса об объёме и стоимости работ для общей проверки. В работе участвовали эксперты по строительству, инженерным системам, строительному контролю и сметному делу.
Эксперты сопоставили воздуховоды, воздухораспределители, вентиляционные установки и пусконаладку с техническими заданиями и сметными позициями. Визуальный осмотр дополнили измерениями рулеткой Remomagnet и фотофиксацией. Документы из 4 томов сверили с формами КС-2, КС-3 и промежуточными актами приёмки. Расчёты охватили фактический и договорный объём монтажа, использованные материалы и затраты, связанные с исполнительной документацией.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Монтаж вентиляции и кондиционирования на промышленном предприятии стал предметом спора о качестве, объёме и стоимости подрядных работ. Эксперты осматривали системы в офисных и производственных помещениях Москвы. Работы охватывали приточно-вытяжную, общеобменную и аварийную вентиляцию, местные отсосы и кондиционирование. Размещение оборудования на 5 площадках определило порядок осмотра: каждую систему сопоставляли с относящимися к ней заданиями и сметными позициями.
Представленные материалы дела связывали каждую позицию сметы с конкретным участком промышленного объекта. Эксперты отдельно сопоставляли с этими документами монтаж воздуховодов, вентиляционных установок, наружных блоков, систем управления и электроснабжения, а также пусконаладочные операции.
Спор касался приёмки работ по монтажу вентиляции и кондиционирования на промышленном предприятии Москвы. Требовалось определить фактический объём подрядных работ и рассчитать их сметную стоимость на дату расторжения договора. Эксперты также проверяли использованные материалы, стоимость завершения предусмотренного монтажа, восстановление исполнительной документации и возможность эксплуатации смонтированных по спорному договору систем при отсутствии исполнительной документации.
Производство поручили комиссии экспертов в области промышленного и гражданского строительства, водоснабжения и водоотведения, строительного контроля и сметного дела. Судебная строительно-техническая экспертиза включала выезд на производственные площадки предприятия в Москве. Эксперты последовательно осмотрели системы кондиционирования, приточно-вытяжной вентиляции, аварийной вентиляции и местных отсосов, затем сверили увиденное с документами из 4 томов материалов дела.
Визуальный осмотр эксперты сочетали с фотофиксацией и измерениями металлической рулеткой Remomagnet с миллиметровыми делениями. Информационный и ситуационный анализ состоял в сопоставлении каждого участка системы с техническими заданиями, сметными расчётами и приёмочными документами. Объём работ эксперты проверяли на месте по наличию оборудования, трасс воздуховодов, соединений, решёток, подключений и предусмотренных пусконаладочных операций.
Сметную часть эксперты проверяли поэлементно. Они соотносили осмотренные участки с позициями расчётов, актами КС-2, справкой КС-3 и промежуточными актами приёмки. Для вопроса об использовании результатов монтажа эксперты отдельно проверяли подключение оборудования и готовность предусмотренных трасс. Эксперты рассматривали стоимость материалов внутри соответствующих сметных позиций строительных работ и сохраняли принятую структуру каждого расчёта.
В споре о приёмке монтажа вентиляции и кондиционирования на промышленном предприятии вопросы охватывали объём и стоимость работ, использованные материалы, исполнительную документацию и возможность эксплуатации систем.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Подрядчики спорили о приёмке электромонтажных работ на нефтеперерабатывающей установке: судебная строительно-техническая экспертиза проверяла их объём, стоимость и качество.
Подрядчик и заказчик спорили о приёмке наружной теплосети: экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ проверяла объём, качество и стоимость работ.
Заказчик и подрядчик спорили о приёмке благоустройства жилого комплекса в Москве: судебная строительная экспертиза проверяла объём, качество и стоимость дорожных покрытий.
После продажи нефтебазы возник спор о составе промышленного имущества: экспертиза технической документации требовалась, чтобы проверить принадлежность спорных позиций к единому лоту.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.