Примеры выполненных экспертиз — Почерковедческая экспертиза

Судебная технико-криминалистическая экспертиза документов по двум экземплярам протокола общего собрания акционерного общества. Целью исследования было установление давности выполнения реквизитов, последовательности нанесения записей и признаков изменения документов. Экспертами были применены визуальные и микроскопические методы, метод оптического наложения и анализ в ультрафиолетовых лучах. В процессе исследования были выявлены различия в форматировании, а также признаки механического и термического воздействия на один из представленных протоколов, что указывало на возможное изменение его первоначального содержания. Работа включала детальный анализ типов красящих веществ и способов печати, используемых при создании документов.

Технико-криминалистическая экспертиза документов, почерковедческая экспертиза, экспертиза давности выполнения подписи и ещё 4 направления

Стороны спорили о том, кто подписал кредитный договор: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла исполнителя подписей по сравнительному почерковому материалу. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Почерковеды и эксперты по документам изучили 5 спорных реквизитов на 4 листах, используя около 170 экспериментальных образцов.

Штрихи изучали под микроскопом МБС-10 при разных режимах освещения и проверяли телевизионной спектральной системой ТСС-3Ц. Разметка увеличенных изображений охватывала графическую форму букв, направление движений, наклон, связность и линию основания. Материалы гражданского дела в 2 томах использовали для отбора подписей близкого периода и оценки естественной вариативности почерка. Измерительная сетка помогала сопоставлять пропорции отдельных элементов письма.

Криминалистические экспертизы, почерковедческая экспертиза, идентификационная экспертиза почерка и подписи

Подписи в копиях корпоративных документов стали предметом спора в деловом обороте: судебная почерковедческая экспертиза устанавливала, кем они выполнены. Эксперты работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты по почерковедению и технико-криминалистической экспертизе документов. Для сравнения передали 4 спорных изображения, свыше 60 листов свободных и 9 листов экспериментальных образцов.

Эксперты применили визуальный и микроскопический анализ с микроскопом LEICA MZ 6. Они разбирали контуры, амплитуду, росчерк — завершающий штрих подписи — и линию основания, то есть направление нижней границы знаков. Затем каждый реквизит сопоставляли с обеими группами образцов. Методическую основу работы с изображениями задало Информационное письмо «Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрографическим копиям» (Бюллетень № 14 от 25.05.2005 г.).

Почерковедческая экспертиза, криминалистические экспертизы, почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото) и ещё 1 направление

В споре о том, кто подписал корпоративные документы, судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность спорных подписей. Эксперты почерковедческого профиля работали по материалам дела без осмотра объектов. Документы относились к деятельности коммерческой организации в Приморском крае. Проверка охватывала реквизиты на 2 оригиналах, представленных вместе с судебным актом.

Для сравнения использовали 2 подписи на оригиналах и экспериментальные образцы на 5 листах. Штрихи изучали через микроскоп МБС-10 при увеличении до 16 раз и системой ТСС-3Ц в разных зонах спектра. Эксперты сопоставляли ритм, наклон, связность и взаимное положение элементов. Увеличенные изображения размечали, чтобы проследить траекторию каждого движения и расположение росчерков.

Почерковедческая экспертиза, идентификационная экспертиза почерка и подписи, криминалистические экспертизы

Стороны спорили о том, кто подписал банковские документы: судебная и внесудебная почерковедческая экспертиза подписи и почерка проверяла принадлежность подписей. Эксперты работали в Москве с материалами дела без выезда. Почерковеды и эксперты по технико-криминалистической экспертизе документов изучили 5 оригиналов на 12 листах, 12 листов экспериментальных подписей и 2 листа почерка. Сравнительный фонд включал свободные и экспериментальные образцы.

Оптическую картину штрихов изучали под микроскопом LEICA MZ 6 и на видеоспектральном комплексе VILDIS VC 30. Видимый, ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны использовали для проверки исполнения графических реквизитов. Методом сопоставления сравнивали транскрипцию, темп, координацию, нажим, наклон, геометрию элементов, интервалы, форму росчерков, соединения штрихов и траектории движений в спорных подписях и образцах.

Почерковедческая экспертиза, криминалистические экспертизы, идентификационная экспертиза почерка и подписи

Стороны спорили, кто подписал организационный документ: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста проверяла версию об исполнителе. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без осмотра объектов. В сравнительный массив вошли оригинал на 19 листах, экспериментальные образцы на 3 листах и документы ещё на 10 листах. Материалы охватывали несколько видов сравнительных образцов.

Спорный росчерк изучали в косопадающем и проходящем свете, а также в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Микроскоп МСП-1 применяли с увеличением от 10 до 30 крат. При сравнении эксперты размечали траектории штрихов, точки соединения и взаимное положение элементов. Отдельно оценивали признаки технической подготовки и естественную вариативность письма. Иллюстрации связывали одноимённые участки.

Почерковедческая экспертиза, криминалистические экспертизы, идентификационная экспертиза почерка и подписи

Спор касался дат и подписей в платёжных документах: комплексная технико-криминалистическая, почерковедческая экспертиза и экспертиза давности составления документов проверяла время и исполнителя. Эксперты-химики и эксперты-криминалисты работали по материалам дела без осмотра объектов. Дело рассматривалось в Архангельске. Лабораторная часть охватывала чернила, красители и датированные модели штрихов.

Эксперты изучили 2 спорных оригинала и 16 листов сравнительных образцов. Тонкослойная хроматография разделяла красители лабораторных проб, а «Денситометр Sorbfil» измерял характеристики хроматограмм. Микроскоп МБС-10 и прибор «Ультрамаг-С6» использовали для оптических зон, пересечений и структуры штрихов. Влажное копирование воспроизводило взаимное наложение реквизитов на фотобумаге. Почерковедческое сопоставление охватывало геометрию движений, темп письма и размещение элементов спорной рукописной подписи.

Экспертиза давности создания документа, почерковедческая экспертиза, экспертиза последовательности выполнения реквизитов документа и ещё 4 направления

Стороны спорили, кто подписал доверенности и корпоративные документы: комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла исполнителей подписей. Эксперты-криминалисты работали по материалам дела без выезда на осмотр объектов. Документы поступили из Камчатского края. Спорные реквизиты включали подписи в доверенностях, решениях и протоколах. Сопоставление охватывало реквизиты на русском, английском и корейском языках.

Эксперты изучили свыше 10 листов материалов и выполнили 6 блоков сравнений. Оригиналы исследовали микроскопом МБС-10, видеолупой А37 и прибором «Ультрамаг-С6 эксперт» в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Графические характеристики копий и оригиналов сопоставляли по строению букв, связности, направлению линий и расположению элементов. Траектории штрихов размечали на отдельных фототаблицах для каждого сопоставления.

Почерковедческая экспертиза, почерковедческая экспертиза по копии документа (скану, фото), экспертиза технического воспроизведения подписи и факсимиле и ещё 2 направления

Стороны спорили, кто подписал акт и какой печатью заверили документ: комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла обе версии. Работа проведена в Москве по материалам дела без осмотра объектов. В комиссии участвовали эксперты-криминалисты и судебные эксперты в области почерковедения. Комиссия работала с актом, договорами и сравнительными образцами реквизитов спорного документа.

Сопоставление охватило свыше 100 образцов подписей и свыше 20 оттисков печати. Подпись изучили под микроскопом МБС-10, а штрихи просмотрели прибором Ультрамаг-С6 в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах. Эксперты сопоставили петли, росчерк и направление движений, а для печати — геометрию окружностей, положение засечек и форму знаков. Наблюдения связали с участками реквизитов в сравнительной таблице и на иллюстрациях.

Идентификационная экспертиза почерка и подписи, технико-криминалистическая экспертиза документов, комиссионные и комплексные экспертизы и ещё 3 направления

Стороны спорили, кто подписал документы по строительным сделкам: идентификационная экспертиза подписи, записи и рукописного текста определяла исполнителя реквизитов. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-криминалисты исследовали 8 документов со спорными подписями и 3 источника свободных образцов. Отдельная проверка охватывала каждый рукописный реквизит из разных документов и соответствующие сравнительные материалы.

Микроскопия на МБС-10 охватывала начало, окончание, пересечения и направление штрихов. Просмотр на ULTRAMAG C6 в ультрафиолетовых и инфракрасных зонах спектра использовали для проверки способа выполнения подписей. Сравнительные таблицы связывали конфигурацию элементов, координацию и темп движений с вариативностью почерка. Материалы строительного спора поступили из Тюменской области. Оптическая картина оценивалась вместе с геометрией движений и взаимным положением элементов.

Почерковедческая экспертиза, криминалистические экспертизы, идентификационная экспертиза почерка и подписи