Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза соответствия работ по разработке и сопровождению ПО техническому заданию

Заказчик и подрядчик спорили о работе страховой учётной системы: судебная комплексная компьютерно-техническая, инженерная экспертиза проверяла её соответствие техническому заданию. Эксперты работали в Москве, развернув конфигурацию на стендовом компьютере. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов. В комиссию вошли эксперты компьютерно-технического и инженерно-технического профилей. Проверка относилась к сфере страхования и корпоративных информационных систем.

Проверка охватила 5 судебных вопросов и 126 пунктов функциональных требований. В 1С:Предприятие эксперты имитировали пользовательские сценарии, сверяли экранные формы и команды с проектными спецификациями. Матрицу сопоставления оформили в 27 таблицах, распределив контрольные позиции по страховым операциям, обмену данными, бухгалтерскому учёту и отчётности. Для каждого сценария сохраняли экранную фиксацию, прослеживали маршруты меню и карточки документов.

Правообладатели спорили об исходном коде программ автовокзала и базе автобусных перевозок: компьютерно-техническая экспертиза проверяла связь и сходство компонентов. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов в Перми. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности изучили 4 носителя и свыше 1200 файлов транспортной системы.

Программные массивы разделили на функциональные блоки и сопоставили модуль за модулем. Сравнительный анализ охватил код на 3 языках программирования, а анализ SQL — обращения приложений к таблицам и полям. В базе Firebird проверили служебные механизмы журналирования операций. Удалённое подключение анализировали через настройки базы, приложения, операционной системы и сетевого соединения.

Заказчик спорил с разработчиком о готовности веб-сайта: экспертиза сайта на соответствие техническому заданию проверяла, выполнены ли согласованные требования. Работа относилась к разработке интернет-проекта для организации. Её провели по материалам дела без осмотра объектов, место рассмотрения спора — Волгоград. Эксперты по компьютерной технике и защите автоматизированных систем изучили 4 тома и проверили задание на 22 страницах.

В Mozilla Firefox 29.0 эксперты фиксировали снимками экрана внешний вид страниц и экспериментально проверяли действия посетителя. Они последовательно открывали календарь, фотогалерею, кабинет и другие разделы, работали с фильтрами, формами и навигационными маршрутами. Проверку распределили по 10 разделам технического задания. Отдельно эксперты изучили страницу авторизации и HTML-разметку, чтобы сопоставить систему управления сайтом с договорным требованием.

Заказчик и подрядчик спорили о качестве интернет-магазина: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие сайта заданию, этапам разработки и срокам. Работу провели по материалам дела и удалённому доступу к веб-ресурсу без выезда на объект. Эксперты по компьютерной технике и информационной безопасности проверили 1 сайт и 16 групп функциональных требований. Витрину и служебную часть рассматривали как связанные части программного продукта.

Пользовательские сценарии воспроизвели в Mozilla Firefox 24.0, а элементы страниц изучили через Firebug 1.12.3. Навигацию, роли доступа, каталог, корзину, оплату и обмен с 1С сопоставили с техническим заданием. Панель администрирования и серверные компоненты проверяли вместе с одной резервной копией на оптическом носителе. Отдельные прогоны охватывали регистрацию, поиск товара, оформление покупки и маршрутизацию обращений.

Заказчик и подрядчик спорили о приёмке графики для мобильного навигатора: компьютерно-техническая экспертиза проверяла соответствие работ договорным требованиям. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по компьютерной технике и проектированию электронно-вычислительных средств изучили 8 томов, свыше 1000 листов и 12 графических приложений, относящихся к разработке пользовательского интерфейса.

Проверка охватывала форматы макетов, устройство комплекта, номенклатуру пиктограмм и подготовку кнопок к работе в программной оболочке. Эксперты применили визуальный анализ и структурное сопоставление, связывая каждый параметр с условием технического задания. Количественную сверку выполнили по 5 этапам разработки, а функциональную пригодность оценивали через требования к служебной разметке интерфейса и организации цифрового комплекта.