Бывшие супруги делили нажитые вещи и спорили об их цене: эксперты выясняли, сколько стоят подержанные техника и мебель, — судебная оценочная экспертиза для суда. Работа проведена с выездом на осмотр по 2 адресам в Московской области и Республике Мордовии, где вещи хранились у разных сторон. Её выполнили эксперты-оценщики с подготовкой в товароведении непродовольственных товаров.
На месте эксперты сверяли вещи с перечнями сторон, вели фотофиксацию и составляли акты осмотра. Цену каждой позиции определяли методом прямого сравнительного анализа продаж: подбирали 2–3 объявления о продаже такой же модели с рук, сопоставляли аналоги по возрасту, износу и комплектности, затем выводили среднюю рыночную цену. Подход выбирали по критериям ФСО № 1.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Бытовая техника, кухонная и корпусная мебель, предметы домашнего обихода, нажитые бывшими супругами, стали предметом раздела имущества. Каждая сторона составила свой перечень вещей и указала свою цену, а суду требовалась их рыночная стоимость в нынешнем, подержанном состоянии.
Экспертам передали материалы гражданского дела в 2 томах: исковые заявления с приложенными перечнями имущества и пояснения сторон.
Вещи хранились у разных сторон в двух регионах, поэтому их состояние и комплектность можно было оценить только на месте.
При разделе общего имущества супругов суду нужно было знать, сколько стоят спорные вещи на рынке подержанных товаров. Предстояло сопоставить 2 перечня имущества, найти каждую вещь на месте и определить её рыночную стоимость с учётом возраста, состояния и комплектности.
Судебную оценочную экспертизу провели эксперты-оценщики, имеющие подготовку в оценке стоимости имущества и в исследовании промышленных непродовольственных товаров. Они дважды выезжали на осмотр: в Республику Мордовию и в Московскую область, где находилась основная часть домашнего имущества.
Работа на месте шла по перечням из материалов дела. Эксперты сверяли каждую позицию с тем, что стояло в квартире, сняли вещи на камеру и описали их состояние в актах осмотра.
Стоимость рассчитывали сравнительным подходом, то есть по ценам продажи таких же вещей с рук. Порядок работы был такой:
Выбор подхода обосновывался по ФСО № 1: для подержанных вещей с развитым вторичным рынком сравнительный подход опирается на цены, по которым такие вещи реально продаются.
Судебная оценочная экспертиза по спору о разделе имущества супругов: суд просил определить, сколько на рынке стоят подержанные бытовая техника, мебель и предметы обихода из перечней сторон.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
После пожара стороны спорили о размере ущерба автозаправочной станции: оценочной экспертизе требовалось определить восстановительные расходы по условиям страхования.
Покупатель оспорил качество гидроцилиндров промышленной печи: судебная комплексная оценочная, инженерно-техническая экспертиза проверяла их по чертежам и рассчитывала стоимость ремонта.
Промышленный редуктор упал при монтаже гусеничным краном: судебная комплексная инженерно-техническая, оценочная экспертиза проверяла механизм аварии и стоимость ремонта.
После ДТП стороны спорили, является ли велосипед фирменным и сколько стоит его ремонт: патентоведческая экспертиза проверяла происхождение изделия и цену восстановления.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.