Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №107

Завершена в мае 2013 года

Раменский городской суд Московской области | Дело №2-75/2013 (2-2563/2012;) ~ М-1510/2012

, Редакция газеты "В рабочий полдень"

Объект исследования

Для проведения экспертизы были предоставлены две публикации, одна из которых озаглавлена «Дело было в Литвиново или Сафоновский землеоборот», а вторая — «Деревня Литвиново: Сделка с «того света» или земельный беспредел в действии». Обе статьи были опубликованы как в печатной версии газеты, так и на ее сайте в сети Интернет. Эти публикации представляют собой связные тексты в жанре журналистского расследования, объединенные общей темой расследования предполагаемых земельных «махинаций» в одном из сельских поселений.

В тексте первой публикации присутствуют несколько тематически, композиционно и графически выделенных компонентов. Вступление содержит обобщенную информацию о том, что в процессе расследования «земельных махинаций» были обнаружены «хитросплетения криминального земельного бизнеса», тем самым характеризуя описываемые действия как «махинации». В основном тексте приводятся примеры подобных случаев, включая ситуации, связанные с одним из упомянутых в деле лиц, которая упоминается в связи с операциями с земельными участками. Публикация также содержит невербальные элементы, такие как иллюстрация и сканированная копия письма из Федеральной Налоговой службы.

Вторая публикация также имеет несколько тематически и графически выделенных частей. В ней повторяются основные положения расследования и приводятся новые примеры «махинаций» с земельными участками. Один из таких случаев вновь связан с истцом. В статье делается вывод о совершении «земельной аферы» и приводится схема этих действий. Завершается публикация сообщением о предыдущих материалах и переадресации вопросов компетентным органам. В качестве невербального компонента в публикации приведена сканированная копия документа о регистрации права собственности на земельный участок, связанного с истцом.

Основные характеристики объектов:

  • Публикация «Дело было в Литвиново или Сафоновский землеоборот»:
    • Жанр: журналистское расследование.
    • Тема: предполагаемые земельные «махинации» в сельском поселении.
    • Содержит упоминания о сделках с земельными участками в населенном пункте.
    • Имеет невербальные компоненты, такие как иллюстрация и сканированная копия документа.
  • Публикация «Деревня Литвиново: Сделка с «того света» или земельный беспредел в действии»:
    • Жанр: журналистское расследование.
    • Тема: предполагаемые земельные «махинации» в сельском поселении, продолжение предыдущей статьи.
    • Приводит дополнительные примеры «махинаций» с земельными участками, включая связанные с истцом.
    • Содержит невербальный компонент, а именно, сканированную копию документа о государственной регистрации права собственности, указывающую на связь объекта с истцом.

Город

Москва

Цель экспертизы

Основной целью проведения данной лингвистической экспертизы являлось всестороннее исследование представленных публикаций, чтобы определить, содержатся ли в них негативные сведения об истце, затрагивающие ее личные, деловые и моральные качества, а также служебную деятельность. Экспертам предстояло выявить конкретные высказывания, несущие отрицательную информацию, и установить, относятся ли они именно к истцу. Особое внимание уделялось форме выражения потенциально негативных сведений — являлись ли они утверждениями о фактах, предположениями, оценочными суждениями или мнениями автора статьи (журналиста, редакции). Дополнительно требовалось провести лингвистический анализ сведений на предмет нарушения истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также выяснить, содержатся ли в них утверждения, которые могут умалять ее деловую репутацию, честь и достоинство.

В процессе работы эксперты сталкивались со сложностями, связанными с необходимостью разграничения объективных фактов и субъективных оценок, а также интерпретацией имплицитных смыслов, содержащихся в текстах. Для преодоления этих вызовов применялся комплекс лингвистических методов, включая пропозиционально-смысловой анализ для исследования смыслов и роли участников событий, компонентный анализ для изучения значений отдельных лексических единиц по толковым словарям, контекстуальный и дискурсивный анализ для выявления смыслов, привнесенных контекстом. Также использовался пропозициональный анализ для разграничения утверждений о фактах и оценочных суждений, а морфологический анализ — для описания грамматических значений языковых единиц. Важным аспектом работы было обращение к нормативным документам, таким как Постановление Пленума Верховного суда РФ, и методическим рекомендациям по проведению лингвистических экспертиз, что обеспечивало соблюдение правовых и методологических стандартов при анализе понятий чести, достоинства и деловой репутации.

Вопросы на исследование

  1. Содержатся ли в статьях «Дело было в Литвиново или Сафоновский землеоборот» (№ 74) и «Деревня Литвиново: Сделка с «того света» или земельный беспредел в действии» (№ 75), опубликованных в газете, а также на сайте указанной газеты в Интернете, негативные сведения об истце, ее личных, деловых и моральных качествах, ее служебной деятельности? В каких конкретно высказываниях содержится негативная (отрицательная) информация?
  2. Возможно ли установить, что данные высказывания относятся именно к истцу? Если в указанных статьях имеются негативные сведения об истце, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, оценочное суждение или мнения автора статьи (журналиста, редакции)?
  3. Подтверждает ли лингвистический анализ указанных статей содержание в них сведений о нарушении истцом действующего законодательства, моральных норм и принципов, а также утверждения, умаляющих ее деловую репутацию, умаляющих честь и достоинство истца?
  4. Провести лингвистический анализ как всего опубликованного текста статей, так и указанного истцом текста (фраз) в просительной части искового заявления.
  5. Выражает ли текст, приведенный в статьях, отрицательную оценку личности истца?
  6. Содержатся ли в тексте сведения, унижающие честь и достоинство, порочащие деловую репутацию истца?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №103

Завершена в апреле 2013 года

Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-24715/12

ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС), ООО "Бистро Пронто"

Аннотация

Судебная видеотехническая и фоноскопическая экспертиза была проведена для анализа цифровых видеофонограмм, записанных на DVD-R диске, а также сопутствующих аудиозаписей на CD-R. Основной задачей было выявление признаков монтажа, выборочной фиксации или иных изменений в видеофонограммах, определение соответствия звукоряда видеоряду, а также установление непрерывности записи. Эксперты также исследовали музыкальные произведения, звучащие на записях, и сравнивали их с данными, указанными в актах расшифровки, для идентификации названий и исполнителей. Применялись комплексные методы, включающие аудитивный, визуальный, инструментальный и лингвистический анализы, с использованием специализированного программно-аппаратного обеспечения, согласно установленным методикам и ГОСТам.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!